REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3736/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Petra Kontić, odvjetnica iz Odvjetničkog ureda Petra Kontić, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Ivana Radeljak, odvjetnica u Zagrebu, Masarykova 13, radi ovrhe tražbine na radnju, bez održavanja ročišta, dana 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenika, ukida se rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3736/2025 od 29. prosinca 2025. u cijelosti, ukidaju se provedene radnje te se odbacuje prijedlog za ovrhu od 30. listopada 2025.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu 276,55 € sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate u roku 8 dana.

Obrazloženje

1.Protiv rješenja o ovrsi radi ovrhe tražbine na radnju ovršenik podnosi sudu pravovremenu žalbu 16. siječnja 2026. u kojoj u bitnom navodi da je po čl. 444 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, pa predlaže temeljem čl. 50 st. 1 toč. 3 i 5 OZ u vezi čl. 51 st. 2 OZ prihvatiti žalbu, u cijelosti ukinuti rješenje o ovrsi i odbaciti prijedlog za ovrhu uz naknadu troškova sastava žalbe i sudskih pristojbi na žalbu.

2.Žalba je osnovana.

3.Ovršenik podnosi žalbu pozivajući se na odredbu čl. 50 st. 1 toč. 5 OZ u vezi čl. 444 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08.- ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) prema kojima tužitelj (ovrhovoditelj) gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje.

4.Iz spisa ovog suda posl. broj Psp-81/2018 proizlazi da je predmet tužbenog zahtjeva smetanje posjeda a usvojen tužbeni zahtjev u ovršnoj ispravi od 19. veljače 2019. glasi na činjenje (vraćanje posjeda), radnju (uklanjanje metalne ograde) te nečinjenje (zabranu budućeg smetanja posjeda). Za izvršenje ovih naloga određen je paricijski rok od 8 dana a pravomoćnost odluke je iskazana s danom 20. ožujka 2019.

5.Slijedom ovakvih utvrđenja nedvojbeno je da je u trenutku podnošenja prijedloga protekao rok u kojem se može tražiti ovrha propisan čl. 444 ZPP, radi čega je na temelju čl. 50 st. 1 toč. 5 i st. 5 OZ u vezi čl. 51 st. 2 OZ valjalo odlučiti kao u izreci.

6.Ovršeniku je po čl. 14 st. 5 OZ valjalo priznati trošak sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi 200,00 € po Tbr. 13/2 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., dalje: Tarifa), što uvećano za PDV 25% 50,00 €, plaćenu sudsku pristojbu za žalbu protiv rješenja o ovrsi 26,55 €, sveukupno iznosi 276,55 €.

7.Kamate na trošak određene su temeljem čl. 30 st. 2 OZ u vezi čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., 155/23.)

Zagreb, 14. svibnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. opunom. ovrhovoditelja

2. opunom. ovršenika