Poslovni broj: P-571/2025-19
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HOTEL ZAGREB d.o.o. Karlobag, Obala V. Nazora 25, OIB: 52455830762, kojeg zastupa Dino Čekada, odvjetnik iz Pule, Marulićeva ulica 3, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa ŽDO u Karlovcu, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 14. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. U predmetnoj parnici određuje se prekid postupka sve do okončanja paničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli-Pola pod posl.br. P-152/2025 po tužbi tužitelja Hotel Zagreb d.o.o. Karlobag, Obala V. Nazora 25, OIB: 52455830762, protiv tuženika RONI AVIVA iz Pule Fojbon 22, OIB: 07697409931, radi isplate 276.000,00 EUR sa sporednim potraživanjem s osnova zakonskih zateznih kamata.
II. Postupak će se nastaviti kada se dovrši postupak naznačeni u točki I. izreke ovog rješenja ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. U tužbi od 11. kolovoza 2025. godine tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio isplatu iznos od 276.000,00 EUR na ime naknade štete zbog nepravilnog rada u obnašanju sudačke dužnosti suca Županijskog suda u Šibeniku koji da je rješenjem u predmetu posl.br. Gž Ovr-380/2021 preinačio rješenje Općinskog suda u Puli posl.br. Ovr-469/21 od 2. rujna 2021. godine kojim je bio prihvaćen prijedlog ovdje tužitelja (ovršenika) za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava u ovršnom predmetu kojeg je pokrenuo UD, u svojstvu ovrhovoditelja, protiv Hotela Zagreb d.o.o., kao ovršenika. Istaknuo je da je, u konačnici, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli u predmetu P-364/2023 od 17. svibnja 2024. godine odlučeno da je predmetna ovrha koju je pokrenuo UD, u svojstvu ovrhovoditelja, protiv Hotela Zagreb d.o.o., kao ovršenika proglašena nedopuštenom. Na temelju te presude tužitelj da je podnio zahtjev za izravnom naplatom no da je od FINA-e zaprimio obavijest da UD nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha. Stoga da je zbog pogrešne odluke drugostupanjskog suda tužitelj pretrpio štetu za koju, po čl. 105.st.1 Zakona o sudovima, odgovara Republika Hrvatska.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva navodeći, u bitnome, da nisu dokazane pretpostavke za odgovornost države za štetu pretrpljenu zbog nezakonitog/nepravilnog rada suda.
3. S obzirom na nespornu okolnost da tužitelj pred Općinskim sudom u Puli, u predmetu posl.br. 152/2025 (str. spisa 113-115), vodi parnični postupak protiv ND kao tuženika za povratom iznosa naplaćenog po predmetnoj zadužnici zajedno sa sporednim potraživanjem s osnova zakonskih zateznih kamata, utvrđeno je da odluka u ovom predmetu ovisi o pravomoćnoj odluci u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Puli (P-152/2025). Navedeno stoga što nastanak štete tužitelju odnosno nemogućnost naplate od U predstavlja prethodno pitanje i pretpostavku za odgovornost za štetu u ovom postupku jer u slučaju uspjeha tužitelja u tom sporu i naplate po pravomoćnoj presudi otpada pretpostavka postojanja štete koja je odlučna za donošenje odluke u predmetnoj pravnoj stvari.
4. Kako se radi o pokrenutom postupku u kojem se rješavaju pitanja bitna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, sud je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 213. st. 1 toč. 1 ZPP-a - NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23) zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
5. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 215. st. 4 ZPP -a.
U Rijeci, 14. svibnja 2026. godine
Sudac
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
