REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] Ž 5

Poslovni broj: Us I-509/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužitelja ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Blaženka Musulin odvjetnica u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici, Zagreb, Palmotićeva 37/I, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja ovog Suda, dok se u preostalom dijelu do iznosa od 2.500,00 EUR (slovima:dvije tisuće petsto eura) odbija zahtjev tužitelja za nadoknadu troška upravnog spora.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 1. travnja 2026., zaprimljena je tužba tužitelja ŽF iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Blaženka Musulin odvjetnica u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici, Zagreb, Palmotićeva 37/I, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave-priznavanja prava na inkluzivni dodatak.

2. Izvanraspravnim rješenjem Suda od 10. travnja 2026. pozvan je tuženik na dostavu odgovora na tužbu sukladno čl. 32. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 i 39/26, u nastavku: teksta ZUS).

3. U odgovoru na tužbu zaprimljenim 27. travnja 2026. tuženik je naveo, da je rješenjem tuženika od 16. veljače 2026. naloženo prvostupanjskom tijelu da u roku od 30 dana od primitka rješenja, donese rješenje povodom zahtjeva tužitelja za priznanje prava na inkluzivni dodatak, a to rješenje da je 17. veljače 2026. otpremljeno prvostupanjskom tijelu i tužitelj da će po uručenju navedenog rješenja tuženika, imat mogućnost podnošenja tužbe ovome Sudu.

4. Izvanraspravnim rješenjima Suda od 28. travnja 2026., koje je tuženiku uručeno 29. travnja 2026. i požurnicom od 7. svibnja 2026. naloženo je tuženiku da u roku od 3 dana se očituje kada je tužitelj zaprimio navedeno rješenja tuženika od 16. veljače 2026. U svezi istih tuženik se nije očitovao do dana pisanja ovog rješenja.

5. Dana 5. svibnja 2026. zaprimljen je podnesak opunomoćenice tužitelja u kojem je navela da ne proširuje tužbeni zahtjev pa stoga predlaže obustaviti spor, uz nadoknadu troška upravnog spora, za sastav tužbe i sastav podneska od 5. svibnja 2026., za svaku radnju iznos od 1.250,00 Eura, odnosno sveukupno 2.500,00 Eura u koji iznos je uračunat trošak PDV—a, jer je odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine”, broj: 47/09 i 110/21), propisano kako drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok, a čemu nije bilo udovoljeno u konkretnom slučaju, jer isto nije bilo dostavljeno tužitelju u vrijeme podnošenja tužbe Sudu.

6. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je, da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 41. stavkom 1. i 2., člankom 43. stavkom 1. ili člankom 88. ovoga Zakona.

7. Odredbom čl. 43. st. 1. ZUS-a propisano je, da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, Sud će obustaviti spor.

8. Imajući u vidu da je uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora utvrđeno (odgovora tuženika na tužbu i podneska tužitelja od 5. svibnja 2026.) da je u tijeku upravnog spora, dakle nakon podnošenja tužbe tužitelja ovom Sudu 1. travnja 2026., dostavljeno tužitelju rješenje tuženika od 16. veljače 2026., to je na temelju članka 46. stavka 1. točke 2. ZUS-a, u svezi s čl. 101. ZUP-a, valjalo odlučiti o izreci ovog rješenja.

9. Točka II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 147. ZUS-a, kojom je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju je priznat trošak zastupanja putem opunomoćenice sukladno Tarifnom broj 27. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 u nastavku teksta: Tarifa) u vidu troška sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 eura koji iznos je uvećan za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 250,00 eura, pa je tužitelju valjalo dosuditi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura. dok se u preostalom dijelu do iznosa od 2.500,00 EUR (slovima:dvije tisuće petsto eura) odbija zahtjev tužitelja za nadoknadu troška upravnog spora. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 5. svibnja 2026., jer se u istom ne navode nikakve nove činjenice niti predlažu dokazi, zbog čega trošak sastava navedenog podnesak ovaj Sud smatra neopravdanim izdatkom.

U Rijeci, 14. svibnja 2026.

S u t k i nj a

Marija Renner Jakovljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Blaženki Musulin odvjetnici u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici, Zagreb, Palmotićeva 37/I,

- tuženiku Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb,

Ulica grada Vukovara 78