Poslovni broj:Pp-4427/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/24-03/1341, Ur. broj: 2198/01-9/002-25-3 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sin K, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 6. lipnja 2024. do dana 21. lipnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. ožujka 2024. u 10,48 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Ruđera Boškovića 1, Zadar,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem gore cit. propisa,

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Proračuna Grada Zadra.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/24-03/1341, Ur. broj: 2198/01-9/002-25-3 od 7. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje ovom sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi kako u cijelosti priznaje krivnju točno onako kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret i da mu je jako žao zbog cijele situacije, da se iznimno kaje i da obećaje da se neće ponoviti. Naveo je da je zaprimio obavijest i da u vremensko ostavljenom roku nije dao podatke o vozaču, naime, zbog sve strke oko posla i općenito života da mu se potkradala pogreška da nije dostavio podatke o vozaču, nego tek nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog dostavio je podatke o vozaču (FI). Da nije imao namjeru počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret ali lakomisleno i sasvim glupo da ga je počinio. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, kao i činjenice da nema problema sa Zakonom, da poštuje prometna pravila i zakonske odredbe, te moli sud da mu ukoliko je moguće izda opomenu, podredno, da mu se novčana kazna po mogućnosti što više ublaži jer plaćanje ovolike kazne da bi bio teški financijski krah kako za njega tako i za njegovu mnogočlanu obitelj.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 4), podaci o vozaču (l.s. 5), fotografije vozila (l.s. 10), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 4. cit. članka, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Odredbom čl. 229. st. 7. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je, kao vlasnik vozila, u svojoj obrani priznao učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 6. lipnja 2024. do dana 21. lipnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. ožujka 2024. u 10,48 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Ruđera Boškovića 1, Zadar, a što je sve potkrijepljeno izvršenim uvidom u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 4), podaci o vozaču (l.s. 5), fotografije vozila (l.s. 10), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj:211-07/25-3/18807 od 20. studenog 2025. (pravomoćnost 10. prosinca 2025.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura), presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-191/2025 od 1. rujna 2025. (pravomoćnost 1. rujna 2025.) zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. i čl. 240. st. 8. ZSPC-a ( oslobođenje od kazne), te presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1193/2023 od 3. listopada 2023. (pravomoćnost 3. listopada 2023.) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a na (novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eura), te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 14. svibnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – MI

- tužitelj – Grad Zadar, Odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

- spis