REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-132/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvi ji Gretschl-Kajba, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŠN mlt. Š OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po Hrvatskom zavodu za socijalni rad OIB:52966791065, Područnom uredu Vukovar, Županijska 13, Vukovar protiv tuženika MN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđivanja očinstva, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 6. svibnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik MN (Drago) OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u Vukovaru, biološki otac ŠN mlt. Š OIB: [osobni identifikacijski broj], sada tužitelja, koga je dana 17. ožujka 2024. u Vukovaru, rodila ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], činjenica kojeg rođenja je dana 5. travnja 2024. upisana u maticu rođenih matičnog područja Vukovar za godinu 2024. pod rednim brojem 00181., upis koje promjene će u matici rođenih za tužitelja, ŠN mlt. Š, izvršiti Matični ured Vukovar.

Obrazloženje

1. Dana 4. lipnja 2024. mlt. tužitelj zastupan po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika MN kojom traži da sud utvrdi da je MN, rođen **.**.1989. u [adresa], biološki otac tužitelja ŠN mlt. Š, rođenog **.**.2024. u [adresa].

1.1. U tužbi tvrdi je ŠN majka ŠN mlt. Š koga je rodila 17. ožujka 2024. u [adresa], da je dijete neupisanog očinstva, da je majka ŠN dana 26. travnja 2024. u Područnom uredu Vukovar izjavila da ocem djeteta smatra MN iz [adresa] te je dala pisanu suglasnost da Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar kao zastupnik djeteta pokrene postupak radi utvrđivanja očinstva na temelju čl. 68. st. 2. Obiteljskog zakona, da je MN, sada tuženik, u Područnom uredu Vukovar, nakon što je upoznat sa zakonskim odredbama vezanim uz priznanje očinstva, izjavio da ne želi priznati očinstvo ŠN mlt. Š te želi da se očinstvo utvrdi sudskom odlukom, odnosno DNA analizom i da je upoznat da će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, kao zastupnik djeteta, na temelju majčine suglasnosti, podnijeti tužbu radi utvrđivanja očinstva.

2. Radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar rješenjem klasa:UP/I-552-02/26-06/5, ur. broj:139-096-04-55-26-2 od **.**.2026. ŠN mlt. Š imenovao je posebnog skrbnika BN, dipl. iur., stručnu radnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da se ne protivi provođenju postupka utvrđivanja očinstva mlt. tužitelja te da se ne protivi izvođenju dokaza analizom DNA.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P Ob-132/2024-9 od 13. ožujka 2026. sud je odredio izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem – analizom DNA.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vukovar od 8. travnja 2024. za mlt. tužitelja (list 3-4 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih matičnog područja Medveščak, Zagreb, od 4. lipnja 2024. za ŠN (list 5 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih matičnog područja [adresa] od 4. lipnja 2024. za tuženika (list 6 spisa) i pročitao je nalaz i mišljenje vještaka od 15. travnja 2026. (list 25-29 spisa) pa je nesporno utvrdio, da je mlt. tužitelj rođen **.**.2024. u [adresa] i da je ŠN majka ŠN mlt. Š, sada tužitelja.

5.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka Genos d.o.o., DNA laboratorij, Zagreb, zaprimljenog kod ovog suda 15. travnja 2026., na temelju analize DNA utvrđeno je da genetička obilježja tuženika MN s visokim stupnjem vjerojatnosti odgovaraju genetičkim obilježjima koje mora posjedovati biološki otac tužitelja ŠN mlt. Š, da je na osnovu statističkih parametara tuženik MN s viskom vjerojatnošću biološki otac tužitelja te da je tuženik MN biološki otac tužitelja ŠN mlt. Š, s vjerojatnošću od 99,99999%.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.1. S obzirom da je medicinskim vještačenjem očinstva, kojem stranke i posebni skrbnik mlt. tužitelja nisu prigovorili, a sud ocjenjuje nalaz i mišljenje vještaka sukladnim pravilima znanosti i vještine zbog čega ga u cijelosti prihvaća, utvrđeno da je tuženik MN, sada tuženik, biološki otac tužitelja ŠN mlt. Š, s vjerojatnošću od 99,99999%, pa je sud o tužbenom zahtjevu odlučio na temelju takve ocjene dokaza.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. svibnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. mlt. tužitelju putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar

2. tuženiku MN, [adresa]

3. ŠN, [adresa]

4. posebnom skrbniku BN dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

5. Matičnom uredu Vukovar