Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-126/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednik ZL, 2. HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednik JL r. G, 3. IL pok. N, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. RL pok. AL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik AL. RL, 5. GLĆ, ž. Z, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao slijednik Basioli-Herudl Milena žena Z, 6. NLĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. LL, sin ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ŽL, sin ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 7. i 8. za sebe i kao slijednici ČL, [adresa], 9. ZLĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. HLĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AUNEDI JURICA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva
-dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 628 m2, na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavice Višnjić od siječnja 2025. godine označeno slovima A-B-C-D-E-F-A i žutom šrafurom,
-dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 165 m2, na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavice Višnjić od siječnja 2025. godine označeno slovima C-D-E-G-H-I-C i plavom šrafurom, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude prilog koje je skica lica mjesta i nakon izvršene parcelacije uknjiži u zemljišnoj knjizi kao vlasnik čestice koja odgovara
-dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 628 m2, na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavice Višnjić od siječnja 2025. godine označeno slovima A-B-C-D-E-F-A i žutom šrafurom,
-dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 165 m2, na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavice Višnjić od siječnja 2025. godine označeno slovima C-D-E-G-H-I-C i plavom šrafurom uz brisanje toga prava sa imena tuženika i prednika tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 628 m2, na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavice Višnjić, od siječnja 2025., označeno slovima A-B-C-D-E-F-A i žutom šrafurom, dijela čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 165 m2, na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavice Višnjić, od siječnja 2025., označeno slovima C-D-E-G-H-I-C i plavom šrafurom. Navedena nekretnina da predstavlja kuću i okućnicu tužitelja. Predmetne nekretnine koje predstavljaju kuću tužitelja, isti da je stekao temeljem Ugovora o darovanju, sklopljenim sa majkom, TL, zastupanoj po punomoćniku JLĆ, dana 06. prosinca 2025., a ovjerenim kod Javnog bilježnika Jelene Skoblar, broj OV-17651/2025. Prednica tužitelja prethodno da je bila evidentirana suvlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u zk ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i u vrijeme gradnje spomenute kuće, sedamdesetih godina prošlog stoljeća, ista da je izgrađena i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koji je zajedno sa realnim dijelom čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], bio u posjedu majke preko 50 godina, a sada da je u posjedu tužitelja. Prednica tužitelja da je ishodila i Rješenje o izvedenom stanju, dana 23. svibnja 2016., Klasa:UP/I-361-03/13-11/3008, Ur.broj:2198/1-11/4-16-12. Tužitelj da želi srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlaže da sud temeljem ogluhe ili nakon glavne i javne rasprave donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 23. siječnja 2026., kao i uređene tužbe od 29. siječnja 2026., tuženicima ad.
1. do ad. 11. radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženica ad. 9., iako je uredno zaprimila poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom joj roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavila svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Dana 03. veljače 2026. tuženici ad. 1., ad. 2. i ad. 7. dostavljaju sudu podneske, a kojima isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
2.3. Podneskom od dana 06. veljače 2026. tuženik ad. 3., priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
2.4. Podneskom od dana 11. veljače 2026. tuženik ad. 8. priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.
2.5. Dana 18. veljače 2026. tuženice ad. 11. i ad. 5. i ad. 7. dostavljaju sudu podneske, a u kojima iste priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
2.6. Podneskom od dana 27. veljače 2026. tuženik ad. 4. priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
2.7. Podneskom od dana 10. ožujka 2026. tuženica ad. 6. priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
2.8. Podneskom od dana 03. travnja 2026. tuženica ad. 10. priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, u odnosu na tuženike pod 1. do 8. i pod 10. i 11. sud je donio presudu na temelju priznanja sukladno odredbi članka 331. ZPP kojom je propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja),dok je u odnosu na tuženicu pod 9. donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP kojim je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 14. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do ad. 11. osobno.
