REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-519/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vinkovci, Glagoljaška ul. 31E, OIB 52966791065, protiv protustranke EJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku CJ dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka EJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], od oca E i majke C djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka EJ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka EJ osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o liječenju i pristupanju dijagnostičko terapijskim postupcima te o smještanju u odgovarajuću zdravstvenu ili socijalnu ustanovu, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 21. studenog 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi CJ, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list 7 spisa), presliku osobne (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9-25 spisa), dopis Porezne uprave (list 26 spisa), potvrdu o blokadi računa (list 27-28 spisa), potvrdu HZMO od 5. veljače 2025. (list 29 spisa), potvrdu ZK. odjela (list 30 spisa), nalaz vještaka (list 36-39 spisa) te saslušao protustranku.
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci dana 13. studenog 2025. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1984. u [adresa], završio je srednju školu za zanimanje instalater i monter cjevovoda, u radnom je odnosu ali je zbog svog zdravstvenog stanja na dugotrajnom bolovanju, rastavljen je, nema djece, brak je sklopio **.**.2022. sa EJE rođenoj u [adresa], brak je razveden 7. veljače 2024. Prema otpusnom pismu OŽB Vinkovci, Odjela psihijatrije od **.**.2024. EJ se liječi pod dijagnozama: F61 Miješani i ostali poremećaji ličnosti, F41.1 Opći anksiozni poremećaj, F29 Nespecificirana neorganska psihoza, I10 esencijalna hipertenzija i F10.1 alkoholizam. Prema izvodu iz povijesti bolesti neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 19. ožujka 2025. psihičke smetnje su počele oko 2008. godine, a prvo liječenje u neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Bargot Popovača bilo je 2014. kada je liječen pod dijagnozom Poremećaja ličnosti i Paničnog poremećaja. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom PU Osijek, IMR Vukovar od 2. lipnja 2025. kod protustranke je utvrđeno postojanje psihičkih bolesti 3. stupnja i kroničnih bolesti 1. stupnja uz potrebu kontrolnog vještačenja nakon 2 godine. U skladu s navedenim protustranka je korisnik prava na inkluzivni dodatak od 16. rujna 2025. u iznosu od 432,00 eura mjesečno a prima i naknadu plaće za vrijeme spriječenosti za rad u iznosu oko 200,00 eura, ne posjeduje nekretnine ni pokretnine. Smatra se da je psrotustranki potrebna skrbnička zaštita u pogledu liječenja, pristupanja dijagnostičkim postupcima te eventualnog smještaja u zdravstvenu ustanovu ili u ustanovu socijalne skrbi zbog njegove nemogućnosti uspostavljanja adekvatne i stabilne kontrole nad svojim mentalnim zdravljem.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno potpuno ili djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak Dunja Degmečić, u svom nalazu navodi da je mišljenje izrađeno na temelju dokumentacije u spisu i obavljenog pregleda. Protustranka je u psihijatrijskom tretmanu od 25. godine života te je liječen u različitim psihijatrijskim ustanovama pod dijagnozom Nespecificirana psihoza, Anksiozni poremećaj, Miješani poremećaj ličnosti, pri pregledu se bilježi da je u stanju parcijalni remisije, evidentan je pad na planu kognitivnih funkcija, nema potpuni uvid u vlastito stanje, navodi da redovno uzima terapiju. Preporuča da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu odluke o liječenju i smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima. U ostalim segmentima je očuvane poslovne sposobnosti.
8. Posebna skrbnica se podneskom od 18. ožujka 2026.g. očitovala da je sa protustrankom razgovor obavila socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, kojom prilikom je protustranka upoznat s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, imenovanjem posebne skrbnica, pojašnjena mu je ulogu posebne skrbnice i stručnog radnika. Tom prilikom je socijalna radnica neposredno utvrdila svakodnevno funkcioniranje i zdravstveno stanje protustranke. Protustranka je naveo kako se slaže sa svim segmentima u kojima je predloženo njegovo lišenje poslovne sposobnosti i da mu je potrebna pomoć majke u svakodnevnom funkcioniranju. Slijedom navedenog, posebna skrbnica se ne protivi se Nalazu i mišljenju vještaka.
9. Protustranka je pozvan na sud kojom prilikom je ponovio da je primio nalaz i mišljenje vještaka i s time sam suglasan.
10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozom Nespecificirana psihoza, Anksiozni poremećaj, Miješani poremećaj ličnosti, nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
13. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 14. svibnja 2026.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Vinkovci
2. Protustranka
3. Poseban skrbnik CJ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci– po pravomoćnosti
5. Matični ured Vinkovci– po pravomoćnosti
