Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-499/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-1/5055, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 22. ožujka 2026., temeljem članka 179. st. 1., st. 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave 12. svibnja 2026., objavio je dana 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TD, sin T i ID, rođen **.**.1975., u [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom oš, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac sedmoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 22. ožujka 2026., u 19,01 sati, kolnikom u Držimurcu, upravljao osobnim automobilom marke "Volvo", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, temeljem rješenja Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/127289, pravomoćno 08.01.2026., u vremenu od 17.01.2026. do 17.07.2026.,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
V. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VI. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VII. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-1/5055, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 22. ožujka 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika TD, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik TD, je podnio na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik TD u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i bio zaustavljen od strane policije u Držimurcu. Nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera za B kategoriju, u vezi prometne koja je bila u mjesecu siječnju 2026. Naime, imao je blagi kontakt sa vozilom ispred i pitao je osobu koja je upravljala tim vozilom, da li da pozovu policiju, a ona mu je rekla da ne treba, jer nema štete, a nakon što je došla doma pozvala je policiju, te je kažnjen za napuštanje mjesta nesreće. Dobio je doma kaznu, ali nije sve detaljno pročitao i nije znao da je dobio šest mjeseci zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Nema drugog vozila i molio je sud da mu ne izrekne zabranu, jer mora voziti u Zagreb, unuku koja je teško bolesna, a medicinsku dokumentaciju dostavio je u spis.
4. U postupku je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju na sr. 5 – 8 spisa, za BD i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/48764, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 31.03.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a st. 4. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6.1. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja, te navodi okolnosti koje su dovele do počinjenja istog, ali ga iste ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti, jer je sud na temelju uvida u citiranu dokumentaciju nesporno utvrdio da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-4/127289, pravomoćno 08.01.2026., u vremenu od 17.01.2026. do 17.07.2026.,
a upravljao je osobnim automobilom u prometu, te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanost za prometne prekršaje novčanim kaznama, koje nisu djelovale na okrivljenika, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer na njega nisu djelovale izrečene novčane kazne te sud smatra da je izrečena uvjetna kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da se okrivljenik trenutno nema primanja.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1, 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, jer je upravljao vozilom u vrijeme kad mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije te je nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, a izrečena je u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je potrebno utjecati na okrivljenika, a ujedno dati upozorenje drugim sudionicima u prometu da ne čine takve prekršaje.
U Čakovcu, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
