Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-6494/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/101357, urbroj: 511-18- 15-24-2 od dana 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 02.10.2024. godine u 10,52 sati u mjestu Zemunik Gornji općina Zemunik Donji ulica Zemunik Gornji kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 97,9 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87,9 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 37,9 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/101357, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 15. studenog 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 30. svibnja 2025., 30. ožujka 2026. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten "Obaviješteni nije tražio" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 04. svibnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.1.Sud je izvršio uvid u podnesak ls 8., podaci o vozaču ls 9., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 11,12., podnesak ls 13., fotografija ls 14., preslik povratnice ls 15., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 30. ožujka 2026.

2.2. Punomoćnik tužitelja iskazuje da u cijelosti ostaje kod podnijetog optužnog akta te odluku prepušta sudu.

3. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude. Naime, ovlašteni tužitelj je dostavio OPN koji je manjkav glede činjeničnog opisa radnje djela prekršaja koje se okrivljenom stavlja na teret, u istom nedostaju odlučne činjenice koje bi se mogle podvesti pod zakonsko obilježje navedenog djela prekršaja. Okrivljeni se tereti da se kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 97,9 km/h pri tom nije navedena dozvoljena brzina kretanja. Samim time djelo koje se okrivljenom stavlja na teret ne predstavlja prekršaj. Stoga je riješeno kao u pravorijeku ove presude.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. svibnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: RĆ, [adresa],

2. tužitelju: Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.