REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-947/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. AH, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici SH, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tuženika HH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] sa boravištem [adresa], radi odluke o povišenju uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 9. travnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja osobno, dana 14. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl. br. P Ob-424/2022-32 od 16. veljače 2024. godine na način da se nalaže tuženiku HH da za uzdržavanje mlt. AH za razdoblje od 1. kolovoza 2025 godine do 30. travnja 2026. godine povrh iznosa od 203,15 EUR dodatno plati iznos od 196,85 EUR mjesečno, a počevši od 1. svibnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 400,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice SH otvoren kod Erste banke broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je presudom ovog suda posl. br. P Ob-424/2022-32 od 16. veljače 2024. godine određen minimalni zakonski iznos uzdržavanja. U međuvremenu su se okolnosti na strani tužitelja promijenile tako ima 13 godina, ide u sedmi razred osnovne škole, ima izvanškolske aktivnosti. Inflacija i povećani troškovi života u RH doveli su do toga da trenutni iznos uzdržavanja nije dovoljan za pokrivanje osnovnih troškova života tužitelja. Tuženik ni na koji način ne pomaže u podmirivanju troškova života tužitelja osim minimalnim iznosom uzdržavanja. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečno doprinosi 400,00 EUR počevši od 1. kolovoza 2025. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljen tužbeni zahtjev na ročištu dana 23. siječnja 2026.godine).
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid rodni list za mlt. tužitelja, presudu posl. br. P Ob-424/2022-32 od 16. veljače 2024. godine, medicinsku dokumentaciju za tužitelja, rješenje Gradskog ureda za obrazovanje, sport i mlade Grada Zagreba od 22. prosinca 2025. godine, potvrdu o visini dohotka za tuženika, te je proveo dokaz saslušanjem zz tužitelja.
3. Uvidom u presudu posl. br. P Ob-424/2022-32 od 16. veljače 2024. godine utvrđeno je da je tuženik za uzdržavanje mlt. AH dužan plaćati 203,15 EUR mjesečno počevši od 24. travnja 2023. godine pa nadalje.
4. Majka djeteta je u iskazu navela da s djetetom živi u stanu koji je njezino vlasništvo. Plaća režije koje mjesečno iznose oko 200,00 EUR. Nije vlasnik drugih nekretnina, nema auto niti vrijednih pokretnina. Stan je kupljen na kredit kojeg mora vraćati još 22 godine. Rata kredita iznosi 410,00 EUR. Vraća još jedan kredit koji je podignut za učešće u kupnji stana, plaćanje poreza i uređenje stana s ratom od 280,00 EUR mjesečno te ga mora vraćati još 6 godina. Zdravlje joj je u redu. Zaposlena je u osnovnoj školi kao stručni suradnik i mjesečna plaća je oko 1.600,00 EUR. Provodi i edukaciju za pomoćnike u nastavi te godišnje tako zaradi oko 5.000,00 EUR. Ne prima dječji doplatak. Mlt. Vito je star 13,5 godina i ide u 7. razred osnovne škole. Dijagnosticiran mu je ADHD, teškoće čitanja i pisanja te polazi redoviti program uz individualizirane postupke. Ide kod logopeda što plaća 60,00 EUR mjesečno. Uključila ga je i u terapiju neurofeedback, a jedan tretman iznosi 30,00 EUR. Jedan ciklus iznosi 20 tretmana. Po potrebi ide na instrukcije iz engleskog i matematike na što se potroši oko 150,00 EUR mjesečno. Trenutno nema izvannastavnih aktivnosti. Za prehranu se mjesečno potroši oko 600,00 EUR. Odjeću i obuću mu kupuje sezonski. Tenisice koštaju na sniženju 70,00 EUR, trenirka 20,00 EUR, majice 30,00 EUR, zimska jakna 70,00 EUR. Trošak mobitela je mjesečno 28,00 EUR. Za džeparac tjedno dobije 15,00 do 20,00 EUR. U vrijeme donošenja ranije presude AH je imao 11 godina, išao je u 5. razred osnovne škole. Tada je išao na nogomet. Nije išao logopedu, imao je instrukcije ali u manjem opsegu. Nije imao drugih tretmana, a ADHD mu je dijagnosticiran 2025. godine. Njegovi troškovi su se u međuvremenu povećali i to za odjeću, prehranu, te za terapije zbog dijagnoze ADHD. Što se tiče plaćanja alimentacije istu dobiva putem ovrhe ali ne redovno svaki mjesec. Tuženik je zdrava i radno sposobna osoba. Vlasnik je automobila, po zanimanju je konobar te radi za hotelsku grupaciju Valamar. Sada radi u Starom gradu na Hvaru kao voditelj službe. Cijelo vrijeme je tako zaposlen. Kad otac boravi u [adresa] onda viđa dijete, a kada radi na moru vrlo rijetko. Osim mlt. AH nema druge obveze uzdržavanja budući je kćer iz prvog braka stara 23 godine i zaposlena je.
5. Iz rješenja Gradskog ureda za obrazovanje, sport i mlade Grada Zagreba od 22. prosinca 2025. godine proizlazi da se AH određuje primjereni program osnovnog odgoja i obrazovanja i to redoviti program uz individualizirane postupke u redovitom razrednom odjelu.
6. Iz potvrde o visini dohotka za tuženika proizlazi da je u 2025.godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 20.035,03 EUR, dok je porez i prirez iznosio 2.436,01 EUR.
7. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.
8. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. AH u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imao 11 godina, išao je u 5. razred osnovne škole, a sada ima 13 godina, završava 7. razred osnovne škole, dijagnosticiran mu je ADHD, ide na terapije te su se tako povećali njegovi troškovi koji se odnose na stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zdravstvene potrebe odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena opterećena kreditima.
9. Što se tiče materijalnih prilika tuženika isti je zaposlen radi na Hvaru.
10. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečno potrebno 400,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zdravstvene potrebe, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba te je kao takav u mogućnosti osigurati sredstva za uzdržavanje, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djeteta.
11. Sud je za razdoblje od 1. kolovoza 2025. godine pa do 30. travnja 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 400,00 EUR do iznosa određenog presudu posl. br. P Ob-424/2022-32 od 16. veljače 2024. godine od 203,15 EUR tj. iznos od 196,85 EUR.
12. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao u izreci presude.
13. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
dna:
zz tužitelja
tuženiku
HZSR PU Trešnjevka
