Poslovni broj: Pp-227/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/1969, ur.broj: 511-11-09-26-1 od 18. siječnja 2026., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 14. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Đ, djev. L, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.2030., državljanin RH, SSS, tehnički pregledač vagona u HŽ Cargo, plaća oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 18. siječnja 2026. godine u 00,14 sati u Donjim Andrijevcima, Zagrebačka 6, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u litri izdahnutog zhraka utvđena kocentracija alkohola od 0,74 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,10 g/kg, iznosi 0,64 g/kg, a što je utvrđeno alkomerom Drager 7000 Aral 0368,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana, po primitku ove presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII Ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/1969, ur.broj: 511-11-09-26-1 od 18. siječnja 2026. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 14. svibnja 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući isti do sada uopće nije kažnjavan, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 11. svibnja 2026. godine, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, iskreno je priznao prekršaj, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući do sada uopće nije kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri posebno je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik zaposlen u HŽ Cargo, vozačka dozvola mu je potrebna radi redovitog obavljanja posla, radi u smjenama, pa bi izricanjem zaštitne mjere bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, budući stanuje u [adresa], a radi u [adresa].

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 14. svibnja 2026.

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj