REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-682/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. i i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14575, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, rukometni trener, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, kažnjavan, nekažnjavan za istovrsne prekršaja prema odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za od 31.3.2026.,

kriv je

I. što je dana 20. prosinca 2025. godine u 17:45 sati na cesti A4 GORIČAN (GRANICA RH/MAĐARSKA) - VARAŽDIN - ZAGREB (ČVORIŠTE ZAGREB ISTOK, dionica , Grad SVETI IVAN ZELINA, stacionaža 76 km + 500 m kao vozač vozila Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]:

1 . upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], zapadnim kolnikom autoceste A4 u smjeru juga, dolaskom do naplatnih kućica Sveta Helena nastavio je kretanje izlaznim kolnikom broj 6 u navedenom smjeru, a da nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već je skrenuo desno, te je prednjim desnim i potom desnim bočnim dijelom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu naplatih kućica Sveta Helena vlasništvo poduzeća Hrvatske autoceste d.o.o. , potom je u nekontroliranom kretanju prednjim lijevim kotačem naletio na rubni kamen s istočne strane navedenog izlaznog kolnika, te lijevim bočnim dijetom vozila na metalnu zaštitnu ogradu istog vlasnika, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 46.st.3. istog Zakona,

2. upravljao je osobnim automobilom ZG 6057-14 pri koncentraciji alkohola od 0,69 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja: AREK - 0068,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 199.st.6. istog Zakona ,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. toč.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u ukupnom iznosu od 70,43 (sedamdeset eura i četrdeset tri centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: klasa: 211-07/26-4/14575, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označen ih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je naveo da je točno da je u kritičnom događaju upravljao navedenim vozilom kada je došlo do opisane prometne nesreće u kojoj je prednjim desnim i desnim bočnim dijelom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu naplatnih kućica Sveta Helena u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.o.o., u vezi koje štete je kontaktirao vlasnika ograde te mu je rečeno da je šteta neznatna i da neće potraživati naknadu, a da su je potraživali on bi je svakako odmah podmirio. Obzirom da je toga dana imao rukometni turnir i njegova ekipa je bila u finalu, poslije je uzeo alkoholno piće, što nije njegov običaj, pogotovo kada nakon toga vozi u prometu, ali se malo previše opustio zbog čega mu je sad iskreno žao i izražava kajanje te se ovakve situacije više neće ponoviti. Nije bilo težih posljedica ovog događaja, a ranije nije osuđivan za alkohol niti za prometne nesreće pa moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola nužna svakodnevno u trenerskom poslu te putovanjima na treninge i utakmice diljem RH, kao i međunarodne turnire jer bi u suprotnom bio onemogućen u svom poslu i tako ugrozio posao i egzistenciju.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, izvješće o poduzetom I PPRP Zagreb od 28.1.2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 20.12.2025., zapisnik o očevidu od 28.1.2026., skicu mjesta događaja, zahtjev za naknadu troškova I PPRP Zagreb od 28.1.2026., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 20.12.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. broj: [serijski broj] od dana 20.12.2025., te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 31.3.2026.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Pročitavši Zapisnik o očevidu, po izvršenom uvidu u skicu mjesta događaja prometne nesreće, sud je utvrdio sudarno mjesto, identitet počinitelja prekršaja u osobi okrivljenika, vozilo kojim je upravljao te dinamiku predmetne prometne nesreće kako je opisano u toč. 1. izreke, prema materijalnim tragovima ove prometne nesreće, a to: oštećenje u vidu ogrebotina i udubljenja na metalnoj zaštitnoj ogradi u vlasništvu Hrvatske Autoceste d.o.o., te oštećenja na prednjem desnom bočnom dijelu vozila kojim je upravljao okrivljenik, u vlasništvu IMPULS-LEASING d.o.o.: branik, blatobran, poklopac motora, vezni lim, putno svjetlo s pokazivačem smjera, svjetlo za maglu i aluminijski naplatak kotača, desni bočni dio: oboja vrata, oba blatobrana, oba branika, bočni zračni jastuk i obje bočne zračne zaštitne zavjete te lijevi bočni dio: oba blatobrana, oba branika, oboja vrata, oba aluminijska naplata i putno svjetlo s pokazivačem smjera.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem uređajem alkometrom Drager, inkriminirana koncentracija alkohola koji rezultat ispitivanja je prihvatio bez primjedbi i zapisnik vlastoručno potpisao, kao isti prihvatio na ispitivanju pred ovim sudom, time nepobitno utvrđeno optuženje kako je opisano pod točkom 2. izreke ove presude.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.

8. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 31.3.2026., utvrđeno je da se okrivljenik u istoj vodi kao osuđivana osoba.

9. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem obrane okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te uvidom u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, gore navedenu i analiziranu kao pod toč. 4. do 7. Obrazloženja, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja se stavljaju na teret okrivljeniku, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

10. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, a za djelo pod toč.1. propisana novčana kazna na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, a nisu nastupile teže posljedice te nakon pojedinačno utvrđenih kazni, izrečena mu je ukupna novčana kazna, a izrečene kazne sud smatra opravdanim težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

11. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući da ranije nije osuđivan za istovrsno djelo te uzimajući u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna svakodnevno u terenskom poslu te putovanjima na treninge i utakmice diljem RH, kao i na međunarodne turnire jer bi u suprotnom bio onemogućen u svom poslu i tako ugrozio posao i egzistenciju pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

13. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni iznos, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok se daljnji iznos od 50,43 eura odnosi na trošak tužitelja, prema troškovniku I. postaje prometne policije Zagreb, prileži na listu 15 spisa.

U Sesvetama, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)

Za točnost optravka, ovlašteni službenik:

Štefica Bigor