Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5578/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ zastupan po branitelju UĐ, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/9443 Urbroj: 511-12-36-26-1 od 16. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i U , rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

što je 15. travnja 2026. u 22:24 sati u Splitu kolnikom Ulice Vukovarska kućni broj 41 upravljao s vozilom L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,35 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja: [serijski broj] umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora od 10 (deset) dana,

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, Postaje prometne policije Split od 16. travnja 2026. u 12:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 16. travnja 2026. u 13:29 sati, te određivanja zadržavanja po Rješenju ovog suda broj Pp-5578/2026-3 od 16. travnja 2026. u 14:00 sati do 25. travnja 2026. u 14:00 sati kada je isti pušten na slobodu kao ukupno 10 (deset) dana zatvora tako da se kazna zatvora prema okrivljeniku smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 15. travnja 2026. u 22:24 sati do 16. travnja 2026. u 10:24 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj 1076814425 od 15. travnja 2026.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 189. Kaznenog zakona u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti oduzeti predmeti i to: vozilo L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] i ključ za navedeno vozilo koji su mu bili privremeno oduzeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 16. travnja 2026. serijski broj [serijski broj].

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 eura otpada na upotrebu alkotesta, a 50,00 eura na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ZĐ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik ZĐ, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u nazočnosti branitelja u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 15. travnja 2026. u 22,24 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici kućni broj 14. upravljao vozilom L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje je naveo da je nesporno da je zaustavljen od strane djelatnika policije, alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,45 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što je iznosilo u konačnici 2,35 g/kg. Nadalje je naveo da vozilo nije njegovo, već je vozilo njegove majke. Također je naveo da ima zdravstvenih problema, da se liječi pod dijagnozom PTSP i da mu je žao zbog svega što je počinio, da nije bio svjestan činjenice da mu je tolika količina alkohola u krvi u trenutku upravljanja gore navedenim vozilom.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.

4. Branitelj izjavljuje da bez obzira na priznanje mog branjenika iz čega proizlazi da nije sporno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, moli se sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da je okrivljenik osoba koja ima dijagnozu i kao i ja je branitelj Domovinskog rata i da je izrazio duboko žaljenje zbog svega.

5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je kod okrivljenika utužene prigode očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,45 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg , odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,35 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja vozila uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj], naložena mjera započinje 15. travnja 2026.u 22:24 i traje do 16. travnja 2026. u 10:24, Službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2026., Izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 16. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljenik uhićen 16. travnja 2026. u 12,30 sati do privođenja na sud 16. travnja 2026. u 13:29 kada mu je temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj rješenja: Pp-5578/2026-4 od 16. travnja 2026. određeno zadržavanje od dana 16. travnja 2026. u 14,00 sati i traje do 25. travnja 2026. u 14,00 kada se isti ima pustiti na slobodu, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 21. travnja 2026. koji sadrži njegovu obranu, Rješenje o zadržavanju Poslovni broj Pp5801/2026-3 od 21. travnja 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 16. travnja 2026. serijski broj: [serijski broj], medicinska dokumentacija za okrivljenika KBC Split, Klinika za psihijatriju od 15. travnja 2026., račun za alkotest Postaja prometne policije Split na iznos 10,60 eura na ime okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika koji sadrži njegovu obranu od 16. travnja 2026., Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Split Pp5578/2026-4, Podnesak Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. travnja 2026. prema Zatvoru u Splitu, Podnesak Zatvoru u Splitu prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kojim podneskom se traži suglasnost za obavljanje specijalističkih pregleda i izvođenje u drugim sudskim postupcima za ZĐ od 17. travnja 2026., Potvrda o prestanku zadržavanja Zatvora u Splitu prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu od 24. travnja 2026. za okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, broj naloga: 211-07/23-2/33170 kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, nalog pravomoćan 19. runja 20223., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13710/2023 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na dvanaest mjeseci te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13628/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana, uvjetno na šest mjeseci te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 27. veljače 2025.,

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Ulice Vukovarska kućni broj 41 upravljao s vozilom L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,35 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja: [serijski broj] umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, to sud smatra da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci ove presude.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik utužene prigode zatečen od strane djelatnika policije u činjenju jednog od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u vrlo visokoj koncentraciji alkohola u krvi te da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, broj naloga: 211-07/23-2/33170 kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, nalog pravomoćan 19. runja 20223., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13710/2023 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na dvanaest mjeseci te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13628/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana, uvjetno na šest mjeseci te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna 27. veljače 2025., radi čega je Sud za počinjeni prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao za ovo djelo kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.

10. Kako je okrivljenik temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona bio lišen slobode, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, Postaje prometne policije Split, te vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu određeno po Rješenju ovog suda kada je isti pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja prema okrivljeniku smatra izvršenom.

11. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzevši u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po naprijed navedenim presudama, te smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

11.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 15. travnja 2026. u 22:24 sati do 16. travnja 2026. u 10:24 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj 1076814425 od 15. travnja 2026.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Sud je svoju odluku u pogledu vraćanja privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku temeljio na činjenici da je zbog počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik sankcioniran, da je priznao kršenje prometnih propisa, da je svjestan činjenice da je kršio odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud u odnosu na privremeno oduzete predmete od okrivljenika cijeneći i poštivajući odredbe članka 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava radi postizanje tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, te cijeneći presude Europskog suda za ljudska prava smatrao da bi oduzimanjem predmeta od okrivljenika koje nije njegovo vlasništvo, ne bi bio postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na posjedovanje predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Izricanjem zaštitne mjere po mišljenju suda ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, a osobito izraženom kajanju okrivljenika zbog počinjenja predmetnog prometnog prekršaja, stoga je sud rukovodeći se načelom razmjernosti odlučio da se privremeno oduzeti predmeti imaju vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis