Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-18/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Matteo Cattonaro iz Rijeke, Janeza Trdine 2/IV, protiv tuženika 1. ŽČ iz [adresa], 2. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. FČ iz [adresa], 4. UČ iz [adresa], 5. ĆČ iz [adresa], 6. EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. AČ iz [adresa], 8. TČČ iz [adresa], 9. VČ iz [adresa], 10. JČ iz [adresa], 11. RČ iz [adresa], 12. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. GČ iz [adresa], 15. ČČ iz [adresa] i 16. IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.460,00 EUR), nakon provedenog postupka, 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti (1/1 dijela), stoga su tuženi: 1. ŽČ iz [adresa], (kao pravni sljednik OČ, OD IVANA, [adresa] istovjetan osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi i kao ŽČČ. BČ), 2. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao pravni sljednik CČ, istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao KČČ, [adresa] istovjetna KČČ, [adresa]), 3. FČ iz [adresa], (kao pravni sljednik DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao DČ, [adresa] I DČ, BČ; i kao pravni sljednik FČČ, BČ, UČČ, [adresa], NČ UD. T, [adresa], NČ PČ, HČ, BČ, HČ, BČ 5), 4. a) UČ iz [adresa], 4. b) ĆČ iz [adresa] (oboje kao pravni sljednici iza ZČ, POLJE 99, istovjetan ĆČČ, POLJE, KBR. 83), 5. EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AČ iz [adresa], (istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao AČ, [adresa], osobno i kao pravni sljednik ŠTAJDUHAR Ž, [adresa]), 7.a) TČČ, [adresa], 7.b) VČ, [adresa], obje kao pravne sljednice ĐČ iz [adresa] (istovjetan osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao ĐČ, [adresa]), 8. JČ iz [adresa], (istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao ŠČ, [adresa] I JČ [adresa]), 9. RČ iz [adresa], (istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao MČ, [adresa]), 10. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao SČ TEREZIJA K, [adresa]), 11. LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (istovjetna osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao LČ, [adresa], ŠILO 51511 MALINSKA; kao pravni sljednik EČČ, BČ i TH), 12. GČ iz [adresa], (istovjetan osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao ŽH, BČ), 13. ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (istovjetan osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao KH POK. BČ, CRIKVENICA), dužni trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude, nakon njezine pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti (1/1 dijela).
Obrazloženje
1. Tužitelj TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustao je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti (1/1 dijela).
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 14. svibnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja odvj. Matteo Cattonaro
2. Tuženi
Krk, 14. svibnja 2026.
