REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-911/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, radi djela prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/224.), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/17090, Urbroj: 511-19-35-26-1 od 19.04.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 14. svibnja 2026.,
presudio je
I Okrivljenik: RN, od oca Ć i majke R, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 19. travnja 2026. u 02:50 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Vugrovečke ceste u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,05 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARHH 0248,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. st Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao vozilom iako je imao 1,05 g/kg alkohola u organizmu. Ovdje se radi o izoliranom slučaju, do sada je nekažnjavan jer doista izbjegava vožnju kada konzumira alkohol, te obećava da će se ubuduće doista i toga se pridržavati. Molio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o alko testiranju, naredbu o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik upravljao vozilom iako je imao 1,05 g/kg alkohola u organizmu, te je svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, a sutkinja je obranu prihvatila.
Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i tereti.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je izrekao izrekao Zakonom primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
8. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
