Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-4943/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Maji Valušnig, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Marjanović, u upravnom sporu tužiteljice ZK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Dolores Svitlanović, odvjetnica u Zagrebu, Ulica Hrvatskog proljeća 65, protiv tuženika Sveučilišta u Zagrebu, Studentskog centra u Zagrebu, Povjerenstva za rješavanje prigovora, Zagreb, Savska cesta 25, OIB:22597784145, radi ispravka rješenja, nakon usmene i javne rasprave, 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Poništava se rješenje o ispravci rješenja Sveučilišta u Zagrebu, Studentskog centra u Zagrebu, Povjerenstva za rješavanje prigovora, KLASA:550-03/24-05/16, URBROJ:475-15-01/1-24-16 od 19. studenog 2024.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 Eura u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem o ispravci rješenja tuženika Sveučilišta u Zagrebu, Studentskog centra u Zagrebu, Povjerenstva za rješavanje prigovora, KLASA:550- 03/24-05/16, URBROJ:475-15-01/1-24-16 od 19. studenog 2024. ispravljena je pogreška u pisanju rješenja istog tijela, KLASA:550-03/24-05/16 URBROJ 475-15-01- 24-14 od 8. studenog 2024. kojim je odbačena žalba tužiteljice i potvrđeno rješenje Sveučilišta u Zagrebu, Studentskog centra u Zagrebu, Sektora smještaja, Studentskog doma Stjepan Radić, broj 40/2024 od 24. listopada 2024
2. Tužiteljica osporava zakonitost rješenja tuženika navodeći kako je tuženik predmetnim ispravkom rješenja u potpunosti izmijenio navodni iskaz tužiteljice, što svakako nije pogreška u imenu, broju, pisanju ili računanju te druge očite netočnosti u rješenju koje je donijelo ili u njegovim ovjerenim prijepisima.
2.1. Predlaže sudu da poništi osporavano rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti ostaje kod navoda danih u obrazloženju osporavanog rješenja. Ističe da obzirom da je u stavku 5. obrazloženja rješenja uočena omaška u pisanju, da je ista ispravljena na način da je pravilno navedena izjava tužiteljice.
3.1. Predlaže sudu da odbije tužbeni zahtjev.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Sud je održao usmenu i javnu raspravu u prisutnosti opunomoćenice tužiteljice i opunomoćenice tuženika te je time strankama dana mogućnost izjasniti se o svim činjenicama i pravnim pitanjima koja su predmet upravnog spora sukladno odredbi članka 6. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24).
6. Ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja, te razmatrajući sporna činjenična i pravna pitanja, sud je izvršio uvid u sudski spis i spis tuženika priložen uz odgovor na tužbu.
7. Uvidom u osporavano rješenje od 19. studenog 2024. utvrđeno je da je istim ispravljena pogreška u pisanju rješenja istog tijela, KLASA:550-03/24-05/16 URBROJ:475-15-01-24-14 od 8. studenog 2024. kojim je odbačena žalba tužiteljice i potvrđeno rješenje Sveučilišta u Zagrebu, Studentskog centra u Zagrebu, Sektora smještaja, Studentskog doma Stjepan Radić, broj 40/2024 od 24. listopada 2024 , s obrazloženjem da je tuženik sukladno odredbi članka 104. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku ispravio pogrešno naveden činjenice u obrazloženju rješenja iako su isto pravilno navedene u prvostupanjskom rješenju.
8. Odredbom članka 104. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09 i 110/21), propisano je da javnopravno tijelo može rješenjem ispraviti pogreške u imenima ili brojevima, pisanju ili računanju te druge očite netočnosti u rješenju koje je donijelo ili u njegovim ovjerenim prijepisima.
9. Prema ocjeni suda, osporavanim rješenjem povrijeđen je zakon na štetu tužiteljice.
10. Naime, predmetnim ispravkom se u obrazloženju rješenja stavak 5. mijenja i glasi: „Prvostupanjsko tijelo obavilo je razgovore sa svim sudionicima događaja navedenim u stavku 4. ovog rješenja i to dana 23. listopada 2024., prilikom kojeg je ZK, izjavila da je kupila pištolj bratu MK, koji je bio s njima u prostoru SD „ ČK“, čiji posjet nije prijavila sukladno Pravilniku o domskom redu. Izjavila je da je pištolj igračka, ali da izgleda kao pravi pištolj, te da je isti koristio UK
UK pucajući prema vanjskom dijelu dvorišta.“
11. Uvidom u stavak 5. obrazloženja rješenja od 8. studenog 2024. utvrđeno je da isti glasi „Prvostupanjsko tijelo obavilo je razgovore sa svim sudionicima događaja navedenim u stavku 4. ovog rješenja i to dana 23. listopada 2024., prilikom kojeg je ZK izjavila da je u prostore SD Stjepan Radić donijela pištolj, koji je igračka, ali da izgleda kao pravi pištolj, te da je isti koristio UK pucajući prema vanjskom dijelu dvorišta.“
12. Iz navedenog proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o ispravku pogreške u imenima ili brojevima, pisanju ili računanju te druge očite netočnosti, već se navode nove činjenice i drugačiji iskaz tužiteljice.
13. Slijedom navedenog, sud nije mogao otkloniti prigovore tužitelj ice te osporeno rješenje tuženika ocijeniti zakonitim.
14. Stoga je na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, uvažio tužbeni zahtjev.
15. Tužiteljici je obzirom na potpuni uspjeh u sporu, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 i 107/25), dosuđen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/1 u svezi s Tbr. 46) i za zastupanje na ročištu 11. svibnja 2026. iznos od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/2 u svezi s Tbr. 46), tako da ukupno dosuđeni trošak iznosi 2.500,00 EUR.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.
Sutkinja:
Maja Valušnig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. tužiteljici putem e komunikacije
2. Sveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu, Povjerenstvo za rješavanje prigovora, Zagreb, Savska cesta 25
3. U spis
