Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-168/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik ĆJ ud. Š, FJ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FJ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednik PJ. U, ZJ pok. U, ZJ Ć pok. Ive, 3. VJ pok. GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik MJ pok. F, NJ. E, RJ pok. E, GJ pok. E, IJ pok. E, 4. AJ pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik ŽJ. P, KJ, 5. ŠJZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĐJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik HJ pok. Z i V G rođ. HJ, 7. JJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 8. LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ČJ iz [adresa] ili na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbniku ČJ iz [adresa], 11. BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 369 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 369 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, na teret njihovih suvlasničkih udjela, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt površine 369 m2, evidentirane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu da je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenim sa DJ, SJ i CJ iz [adresa] od dana 7. listopada 2025. Prednici tužitelja predmetnu nekretninu stekli su nasljeđivanjem pok. oca ŠO pok. JJ iz [adresa] temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po Javnom bilježniku Veri Marčina poslovni broj O-802/07 od dana 28. kolovoza 2007. Kao jedan od nasljednika u tom Rješenju da je naznačena i pok. supruga UO, međutim i ona je u međuvremenu preminula, a njeni nasljednici da su DJ, SJ i CJ, prodavatelji iz predmetnog Ugovora o kupoprodaji. Kao posjednici čestice oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u PL. 20 k. o. [katastarska općina], evidentirani su nasljednici pok. ŠO - prodavatelji, dok su u PL. 11 k. o. [katastarska općina] evidentirani BJ i OJ s čijim se prednikom - ocem, pok. ĆO, pok. ŠO podijelio, te je nekretnina koja je predmet postupka pripala ŠO, a kasnije njegovim nasljednicima, prednicima tužitelja. Kao suvlasnici predmetne čestice u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] upisani su tuženici, te prednici tuženika. Slijedom navedenog, a obzirom želi srediti zemljišnoknjižno stanje, to predlaže da sud nakon provedene glavne i javne rasprave ili temeljem ogluhe donese presudu gornjeg sadržaja.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 29. siječnja 2026., podnesen u ovom predmetu, tuženicima ad. 1. do ad, 12. radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 14. svibnja 2026.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. do ad. 12. osobno.