REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1012/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene OH radi prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-2/16913 od 27.travnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. PH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947.godine u [adresa], BiH, kći O, državljanka Hrvatske i Švicarske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I Što je dana 18.travnja 2026. u 08,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Ljekrka Ljubibratića ispred kbr.7 kao putnica na prednjem sjedalu u prometu na cestama prevozila se motornim vozilom M1 marke Toyota bosanskih registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristila sigurnosan pojas na način određen po proizvođaču pojasa.
II Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,
izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije u Slavonskom Brodu, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da se kritične zgode u Ljubibratićevoj prevozila se kao putnica automobilom BiH registracijske oznake [registarska oznaka] nevezana pojasom zbog čega joj je žao. Vozačica 30 godina i prekršajno nekažnjavana, umirovljenica sa 1.200,00 eura te živi sama. Žao joj je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime okrivljena prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenu izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je umirovljenica, kao i da je prekršaj učinila kao putnica, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i ublaženom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 14.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
