REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp -3036/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HH, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog IX PP Zagreb, broj: 211-07/25-2/60047, od 23. studenoga 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okr. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i O, rođena **.**.2003. u [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, upravni referent, zaposlena u Pevexu, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 27.4.2026.

kriva je

I. što je dana 23. studenoga 2025. godine u 03:20 sati u Sesvetama, Sesvetska cesta 49, kao vozač osobnog marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARHH-0247 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ispitivanju pred ovim sudom priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u bitnom navela da je kritične noći zaustavljena u kontroli prometa, alkotestirana nakon konzumacije alkohola te je utvrđena koncentracija alkohola 0,83 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,73 g/kg, zapisnik je vlastoručno potpisala te joj je privremeno oduzeta vozačka dozvola na 12 sati. Ovo joj je prvi događaj, ranije nije osuđivana, iskreno se kaje, spremna je platiti kaznu, a moli da joj se ne izriče zaš titna mjera jer svakodnevno putuje iz [adresa] do mjesta rada u Pevexu u Sesvetama, na kojoj relaciji nema javni prijevoz te bi u suprotnom ugrozila svoj posao i egzistenciju.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, serijski broj: [serijski broj] od 23.11.2025., naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj] od 23.11..2025., izvješće IX PP Zagreb od 23.11.2025., te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 27.4.2026.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenica prihvatila ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,73 g/kg, koji rezultat je prihvatila na mjestu kontrolnog zaustavljanja, kao i na ispitivanju pred ovim sudom.

6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza, utvrđeno je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenici privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se okrivljenica u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice odnosno priznanja prekršaja koji joj se stavlja na teret, temeljem gore navedene i analizirane dokumentacije, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je utvrđena inkriminirana koncentracija alkohola u organizmu okrivljenice, koji je zapisnik i drugu dokumentaciju sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašena krivom.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljenici potvrdio novčanu kaznu izrečenu nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice provjerenu u prekršajnoj evidenciji te okolnost da nisu nastupile teže posljedice pa istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji kao i okolnost da joj je vozačka dozvola neophodna jer svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Pevexu u Sesvetama, na kojoj relaciji nema javni prijevoz te bi u suprotnom ugrozila svoj posao i egzistenciju, pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti je od prometnih prekršaja.

11. Budući da je okrivljenica za počinjeni prekršaj proglašena krivom, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U Sesvetama 14. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).