Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-797/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA, zastupan po branitelju Krešimiru Papcu, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/38157 od 22. travnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura),

te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, izdala je 22. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/38157 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.57. st.4. ZSPC- a, a kažnjivo po čl.57. st.7. istog zakona, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik po branitelju je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela i izražava kajanje. Navodi da je do počinjenja prekršaja došlo nehotice jer mu je stopalo slučajno skliznulo s papučice kočnice na papučicu gasa, iako nije imao namjeru krenuti. Istaknuo je da vozačku dozvolu posjeduje skoro 50 godina te da u cijelom tom razdoblju nije bio počinitelj bilo kakvog težeg prekršaja. Navodi da zbog svog zdravstvenog stanja i jer vodi brigu o ocu OA koji ima 93 godine, korištenje automobila mu je svakodnevno nužno potrebno. Nadalje, navodi da je umirovljenik i moli ublažavanje novčane kazne. Smatra da nema razloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti.

2.1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio medicinsku dokumentaciju kojom dokazuje istinitost navoda iz prigovora na prekršajni nalog.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, iako okrivljenik nije dostavio ispravu kojom bi dokazao da je umirovljenik i visinu mjesečnih primanja, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju , vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, posljedice počinjenog prekršaja, da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja , te da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola za odlazak liječniku radi narušenog zdravstvenog stanja , ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 14. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.