Poslovni broj: Pp-2648/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JČ OLIVEIRA JČGC, u nazočnosti tumača za portugalski jezik Ivane Valjalo, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/26-5/12033, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 14. svibnja 2026.godine, radi prekršaja iz članka 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/2023), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13,159/13,110/15, 70/18, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: JČGC, kći J, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, povremeno radi kao prodavačica, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, državljanka Brazila,
k r i v a j e
I. Što se odavala prostituciji na način da je dana 13./14. svibnja 2026. godine u smještaju "Skyline Apartmants" na adresi u [adresa] pružala seksualne usluge za novac,
čime je počinila prekršaj iz članka 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se radi toga na temelju cit. propisa
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 100 (sto) eura
III. U izrečenu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme u trajanju od 1 /jedan/ dan za koji je bila uhićena, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud kao jedan dan zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne od po 60,18 eura.
IV. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku odmah, a u koliko u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku kao i kazna, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Proveden je žurni postupak u kojem je ispitana okrivljenica koja se izjasnila krivom te navodi da je točno da se odavala prostituciji pa je tako radi istog ovakvog prekršaja prije godinu dana kažnjena u Šibeniku. S tim se bavi nekoliko godina, tijekom studija. Došla je u Hrvatsku krajem travnja, najprije je bila u Zagrebu, a 04. svibnja 2026. godine je došla u Dubrovnik. Smjestila se u apartmanu "Skyline Apartments" gdje je pružala seksualne usluge za novac, a s klijentima se dogovarala putem internet stranice. Prošlu noć oko 01,00 sat dok je po dogovoru kod nje bio jedan klijent došli su policijski službenici. Mislila je da je u Hrvatskoj legalizirana prostitucija, jer kad je prošli put kad bila uhićena rečeno joj je da se više neće naplaćivati kazne za odavanje prostituciji. Kako je završila stomatološki fakultet to joj je zadnje ovakvo putovanje, planira se vratit u Brazil i potražiti posao u struci.
3. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
4. Okrivljenica je detaljno i okolnosno priznala odavanje prostituciji, pa je stoga neprjeporno da je ostvarila obilježja prekršaja iz odredbe članka 12. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, dok je otegotna okolnost prema vlastitom kazivanju, kažnjavanost radi istovrsnog djela.
6. Respektirajući navedeno, okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci cjeneći da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenice po Izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
