Republika Hrvatska
P-82/2026-3
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice PFM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Jugoslav Puran i Saša Kutnjak, odvjetnici u Bjelovaru, protiv 1. tuženika PF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tužene RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva , primjenom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP-a), dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica PFM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 2039 vinograd površine 708 m2, što su joj 1. tuženik PF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tužena RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici pok. OF iz [adresa], dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženih podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine iz izreke. U tužbi tvrdi da je ta nekretnina u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasništvo OF koji je otac tuženih, a umro je 1996.. Tužiteljica tvrdi da je predmetni vinograd kupila od OF, ali izgubila je kupoprodajni ugovor i nije se upisala kao vlasnica nekretnine, iako nekretninu posjeduje kao vinograd s travnjakom. Tužiteljica opisuje da je majka tuženih HF umrla 2009. i da tužiteljica nekretninu posjeduje više od 40 godina kao kvalificirani posjednik. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, a tužbi prilaže izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kopiju katastarskog plana i rješenja o nasljeđivanju od 4. srpnja 1996. i 9. veljače 2009. te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz saslušanjem stranaka.
2. Prema priloženim povratnicama tuženici su uredno 9. veljače 2026. zaprimili tužbu i dopis ovoga suda od 4. veljače 2026. kojim su u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na dostavljenu tužbu i kojim su upozoreni na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Tuženici u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nisu u spis predmeta dostavili odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženicima, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužen ike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, iz priloženih rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je OF umro **.**.1996., da su njegovi zakonski nasljednici supruga HF i tuženici PF i RF, da je HF umrla **.**.2009. i da su njezini zakonski nasljednici tuženici PF i RF. Tuženici nisu osporili tvrdnje tužiteljice iz tužbe o tome da je tužiteljica kupila nekretninu od njihovog oca i da je u neprekidnom samostalnom poštenom posjedu te nekretnine od dana prodaje, tj. više od 40 godina računajući do dana podnošenja tužbe, nisu osporili identitet nekretnine i nisu na bilo koji način osporili tužbu i tužbeni zahtjev pa se može zaključiti da je tužiteljica vlasništvo sporne nekretnine stekla dosjelošću u smislu čl. 159. st. 2. i 3. i čl. 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96 i dr.).
Bjelovar, 14. svibnja 2026.
Sudac
Miroslav Borković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
