REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2238/2023-25

Z A P I S N I K

od 14. svibnja 2026.

o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu

Prisutni od suda:

DS, univ. spec. iur.

Sudski savjetnik

Tužitelj: JS

Tuženik: ADRIATIC osiguranje d.d.

AS

Zapisničarka

Radi: naknade štete

Sudski savjetnik započinje glavnu raspravu u 12,03 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Glavna rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: pun. Ivan Ražnjević, odvjetnik u BAČIĆ I PARTNERI odvjetničko društvo j.t.d., Zagreb, na temelju punomoći koja prileži spisu predmeta (stranica spisa 5) te tužiteljica osobno, identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice],izdanu od Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd

Za tuženika:

pun. Damir Salahović, odvjetnik u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, na temelju punomoći koja prilaži spisu predmeta (stranica spisa 47)

Sud donosi

r j e š e nj e

I. Zbog izmjene raspravnog sudskog savjetnika glavna rasprava počinje iznova.

II. Stranke su suglasne da se izvedeni dokazi ne provode ponovno, već da se zapisnici o provođenju tih radnji pročitaju.

III. Provodi se glavna rasprava.

Utvrđuje se da je tužiteljica nakon nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Igora Stipančića povećala tužbeni zahtjev na način da sada potražuje 2.856,81 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. prosinca 2022. pa do isplate.

Pun. tuženika navodi kako nije zaprimio predmetni podnesak te moli da mu se ovim putem uruči, a kako bi se na njega mogao očitovati.

Utvrđuje se da je punomoćnik tuženika ovim putem zaprimio podnesak od 3. lipnja 2025. te navodi kako nije potrebno da mu se izlistaju prilozi, a sa sadržajem kojih ga je sud upoznao.

Pun. tuženika navodi kako se protivi povećanju tužbenog zahtjeva s obzirom na to da je učinjena nakon zaključenja prethodnoga postupka.

Sud donosi

r j e š e nj e

Dopušta se preinaka tužbe od 3. lipnja 2025. godine.

Pun. tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Predlaže sudu da nakon saslušanja tužiteljice zaključi glavnu raspravu. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i potražuje trošak.

Pun. tuženika ostaje kod dosadašnjih navoda. Predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev i potražuje trošak.

Prelazi se na saslušanje tužiteljice kao stranke.

Stranka JS, rođena u [adresa], kći D, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po zanimanju spremačica, identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od Policijske uprave zadarske, PP Biograd, propisno upozorena iskazuje:

Navodim kako sam se kritične zgode vozila kao putnica tj. suvozač, dok je automobilom upravljao moj suprug kada se u jednom trenutku drugo vozilo s naše desne strane iz ulice koja nije glavna zabilo u nas velikom brzinom, a slijedom čega sam zadobila ozljede desne ruke, desne šake i desnog ramena, pretrpjela trzajnu povredu vratne kralješnice, a ujedno sam i ozlijedila koljena do koje ozljede je došlo kada se od siline udarca naš auto zarotirao i udario u drugo vozilo. Tada sam ujedno pretrpjela iz ozljedu desne šake, uz već navedeno. Nakon toga poznanici su me pokupili vozilom te su me odvezli u bolnicu u Biogradu gdje mi je pružena liječnička pomoć. Nakon pregleda sam isti dan otpuštena iz bolnice s time da su mi stavili longetu na ruku sve do lakta. Tuđu pomoć i njegu pružali su mi sin i kći, a pomagali su mi prilikom oblačenja, tuširanja i svih ostalih stvari poput osobne higijene i kuhanja koje inače ja obavljam, međutim, s obzirom na to da sam dešnjakinja, nisam bila u mogućnosti kuhati.

Na posebno pitanje punomoćnika tužiteljice navodim kako i dan danas osjećam posljedice predmetne nezgode te me ruka zna boljeti, trne i imam uopće osjećaj slabosti u ruci, a zbog čega mi je teže obavljati i posao spremačice, koji je fizički posao. Isto tako, imam vrtoglavice i bolove u vratnoj kralježnici.

Daljnjih pitanja nema.

Pun. tuženika nema pitanja.

Drugo nemam što za iskazati.

Utvrđuje se da je punomoćnik tužiteljice dostavio originale dokumentacije na uvid tuženiku koji navodi da su isti nesporni.

Stranke se upoznaje s mogućnošću mirnog rješenja spora na temelju odredbe članka 288.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku.

Pun. tužitelja navodi kako postoji mogućnost mirnog rješenja spora.

Pun. tuženika navodi kako postoji mogućnost mirnog rješenja spora.

Pun. tužitelja moli da mu se radi konzultiranja sa strankom dozvoli da napusti sudnicu, a kojoj molbi je sud udovoljio.

Utvrđuje se da su se punomoćnik tužiteljice i stranka vratili u sudnicu.

Stranke suglasno utvrđuju kako pristupaju sklapanju sudske nagodbe.

JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Ivanu Ražnjeviću, odvjetniku, kao tužiteljica, i Adriatic osiguranje d.d., OIB:94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, 14. svibnja 2026. sklapaju slijedeću

S U D S K U N A G O D B U

I. Stranke suglasno utvrđuju kako se ovaj parnični postupak vodi radi naknade štete.

II. Obvezuje se tuženik da će na ime naknade neimovinske i imovinske štete tužiteljici isplatiti daljnji novčani iznos od 2.500,00 Eur, kao i iznos od 1.250,00 Eur na ime troškova odvjetničkoga zastupanja, a u koji je uključen PDV, iznos od 270,00 Eur na ime troškova medicinskog vještačenja, iznos od 33,21 Eur na ime sudske pristojbe na tužbu, sve u roku od 30 dana od dana sklapanja sudske nagodbe na račun punomoćnika tužiteljice [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Banke d.d.

III. Stranke suglasno utvrđuju da potpisivanjem ove nagodbe u potpunosti rješavaju svoj odnos koji je predmet ovog parničnog postupka.

IV. Ova nagodba strankama je pročitana i protumačena, te je u znak suglasnosti vlastoručno potpisuju.

V. Ova sudska nagodba pravomoćna je dana 14. svibnja 2026.

Dovršeno u12,35 sati.

S u d a c:

Stranke

Zapisničar