Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-302/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. (Oib: 10840749604) iz Zagreba, Slavonska avenija 1 B (kao sljednika IZVOR OSIGURANJE d.d. i IZVOR UPRAVLJANJE d.o.o. iz Zagreba, Trpinjska 9, a ne IZVOR OSIGURANJE d.o.o. i IZVOR UPRAVLJANJE d.d., kako to u tužbi naznačuje tužitelj), zastupanog po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku u Sesvetama, Ulica M. Kraljevića 19, protiv tužene NK (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je protiv prednika tužene, HK, radi naplate nenaplaćene premije osiguranja ishodio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi broj Ovrv-185/16 od 27. travnja 2016., koje je donijela vršiteljica dužnosti javnog bilježnika Sandra Naumovska iz Slatine, da je navedeno rješenje o ovrsi dostavio na naplatu Financijskoj agenciji 24. ožujka 2017., da je radi pokušaja naplate tražbine prema HK iz navedenog javnobilježničkog rješenja, u svrhu provjere njegovog imovnog stanja upućivao dopise Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje tijekom 2017., Policijskoj upravi Virovitičko - podravskoj, PP Pitomača tijekom 2018. i 2020., da je prednik tužene HK preminuo **.**.2019., da je tužena proglašenja njegovom nasljednicom pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju koje je donijela javna bilježnica Brigite Anđal – Mlinarić iz [adresa] pod brojem O- 647/2019-8, UPP-OS VIROVITICA-129/2019-8 od 27. lipnja 2019. Poziva se na odredbu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju prema kojoj nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđenog dijela, a budući da dug po naznačenom javnobilježničkom rješenju o ovrsi nije podmiren, predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i obveže tuženu na podmirenje istog.

2. Temeljem čl. 22. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave ako OZ-om nije drugačije određeno.

P o s l o v n

i b

r o j: P - 3 0 2 / 2 0 2

6 -3

3. Temeljem čl. 23. st. 1. toč. 5. OZ-a ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava su ovršne isprave.

4. Temeljem čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu ZPP-a) sud će odbaciti tužbu ako utvrdi da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe.

5. Budući da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom prema predniku tužene te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iz kojeg proizlazi da je tužena nasljednica ovršenika, da nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti svog nasljednog dijela, kao i to da tužitelj na temelju navedenih odluka može pokrenuti ovršni postupak protiv tužene, sud smatra da tužitelj nema pravni interes za vođenje ovog postupka radi naplate dugovanja za koje već ima ovršnu ispravu (slično u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1291/2022-2 od 27. lipnja 2023.).

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 14. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja