Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-516/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Maja Vidmar, odvjetnica iz Delnica, protiv tužene RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice iza pok. BA, [adresa] kbr. 158 i pok. BA VA, [adresa] kbr. 158, radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.500,00 EUR), bez održavanja ročišta 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica DA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica], golci, dvorište površine 8 m2, k. č. br. [katastarska čestica], golci, put površine 61 m2, k. č. br. [katastarska čestica], golci, dvorište površine 57 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, i to vlasnica: 1/21 idealnog dijela upisanog na ime:

BA, [adresa] i vlasnica: 1/21 idealnog dijela upisanog na ime: BA VA, [adresa], pa je tužiteljica ovlaštena na temelju ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva tih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava vlasništva sa imena pravnog prednika tuženika, a tuženik je to dužan trpjeti, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Tužiteljica navodi da su kao suvlasnici utuženih nekretnina upisani ona u 19/21 dijela te prednici tužene svaki u 1/21 dijela, da prema podacima koje je pribavila od Državnog arhiva u Rijeci proizlazi da je BA bio rođen 1875. dok podataka o smrti nema te da je VA bila rođena 1893. a umrla je 1920. te je evidentno da je i BA umrla osoba. Navedeni su bili prednici njene majke ĆA, isti nisu imali djece te je obitelj majke tužiteljice o istima skrbila. Majka tužiteljice ĆA je umrla i na tu okolnost je vođen ostavinski postupak posl.br. O-503/25 u kojem su nasljednicama proglašene ona i tužena, a kako BA i VA nisu imali potomaka njihova najbliža srodnica je tužena te je ista kao takva pasivno legitimirana. U pogledu utuženih nekretnina navodi da je ona stvarna i isključiva vlasnica istih u cijelosti koje je stekla nasljeđivanjem iza majke ĆA a ista je pak nekretnine stekla nasljeđivanjem iza prednika tužene. Utužene nekretnine predstavljaju cjelinu te su se iste oduvijek obrađivale i gospodarski iskorištavale.

Kako se posjed utuženih nekretnina nikada ni od koga nije osporavao niti tužiteljici niti njenoj prednici, stečeno je pravo vlasništva istih, slijedom čega predlaže donošenje presude kao u izreci.

Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige, kopiju katastarskog plana, dopis Državnog arhiva u Rijeci od 20. veljače 2026. u pogledu identiteta BA i VA, rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-503/25, povijesni izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljivo da je ranija suvlasnica suvlasničkog dijela tužiteljice bila ĆA koja je kao takva bila upisana zajedno sa prednicima tužene. Ujedno predlaže saslušanje svjedoka te očevid i geodetsko vještačenje.

2. Tuženoj je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. Tužena je u podnesku (list 28) navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 14. svibnja 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).