Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 2156/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/26-5/9372, urbroj: 511-18-10-26-1 od 15. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 15.04.2026. godine u 17,29 sati u mjestu Donji Karin na drugoj dionici D27 upravljao teretnim automobilom marke "Renault" model "Master" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] a krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada. Provedenim nadzorom od strane policijskih službenika i uporabom alkometra "Drager" model "Arnf- 0007" kod CČ utvrđeno kako upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,03 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Dakle utvrđeno je kako isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,93 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. Propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 979,64 EUR (devetsto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 15. travnja 2026. u 17,50 sati i koje je trajalo do dana 16. travnja 2026. do 10,20 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri eura) EUR te mu je ostalo za platiti 900,00 EUR (devetsto eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR kao i stvari trošak tužitelja u iznosu od 30,91 EUR što ukupno iznosi 50,091 EUR (pedeset eura i devedeset jedan cent) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/26-5/9372, urbroj: 511-18-10-26-1 dana15. travnja 2026 izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela koja mu se stavlja na teret, da je dana 15.04.2026. u 17,29 sati u Donjem Karinu upravljao teretnim automobilom reg oznaka i broja [registarska oznaka] kojom prigodom je upravljao s navedenim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,93 g/kg koji iznos je dobiven umanjen za 0,1 g/kg sigurnosne razlike.
2.1. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ls. 4., naredba o određivanju mjere opreza ls 5., obavijest po čl. 109.a PZ-a ls 6., izvješće o uhićenju ls 7., zahtjev za naknadu troškova PP Benkovac – Obrovac ls 8., obrazac med. dokumentacije ls 9., Izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 10., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 11., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mil igrama u litri izdahnutog zraka.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s teretnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od1,93 g/kg alkohola u organizmu. Temeljem priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 4., a koji materijalni dokaz se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokaznom u spisu, jer ga je neposrednim opažanjem pomoću odgovarajućeg tehničkog uređaja utvrdila ovlaštena službena osoba tužitelja, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,93 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje do navedene prigode, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri eura) EUR te mu je ostalo za platiti 900,00 EUR (devetsto eura) novčane kazne.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te stvarni trošak kojeg je ovlašteni tužitelj imao uporabom alkometra liječničkog pregleda okrivljenog.
U Zadru 14. svibnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: CČ, [adresa]
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
- pismohrani-ovdje.
