Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Pn-49/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženiku MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 52,88 eura (pedeset dva eura i osamdeset osam centi) na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:

IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-250202

uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana 17. prosinca 2024. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. – dalje Zakon o obveznim odnosima) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata:

IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-

sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. ožujka 2026. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 23. prosinca 2024. od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je 17. prosinca 2024. pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OT. Prilikom predmetnog štetnog događaja OT zadobila je tjelesne ozljede zbog kojih joj je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 52,88 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, sukladno priloženim računima za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine broj 80/2013., 137/2013., 98/2019., 33/2023. dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenoj OT povodom tjelesnih ozljeda nastalih 17. prosinca 2024. Sukladno presudi Općinskog suda u Čakovcu Prekršajnog odjela broj Pp -1916/2024- 5 od 20. prosinca 2024. tuženik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10.st.1.t.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji. Tužitelj je temeljem članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 52,88 eura uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da je upravo tuženik prouzročio ozljede osiguranika. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/24- 07/28383, UR.BROJ: 338-20-03-25-05 od 27. kolovoza 2025. pozvao tuženika da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 52,88 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženik je uredno primio, te po istom nije postupio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio presliku prijave tjelesne ozljede od 17. prosinca 2024., predložio je saslušanje svjedoka - osigurane osobe OT, priložio je osobni račun za pružene SKZZ usluge u ŽB Čakovec HZZO br. 43010244191356 u ukupnom iznosu od 52,88 eura, predložio pribavu medicinske dokumentacije od Županijske bolnice Čakovec u svezi sa zadobivenim ozljedama, medicinsko vještačenje na okolnost dokazivanja uzročno-posljedične veze između štetnog događaja i zadobivenih tjelesnih ozljeda, priložio je presudu Općinskog suda u Čakovcu Prekršajnog odjela broj Pp-1916/2024-5 od 20. prosinca 2025., odštetni zahtjev KLASA: 502-10/24-07/28382, UR.BROJ: 338-20-03-25-05 od dana 27. kolovoza 2025., te presliku povratnice.

3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku MT dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženik je tužbu sa prilozima primio 7. travnja 2026. i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

5. S obzirom na to da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.

Čakovec, 14. svibnja 2026.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik