REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5564/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe NOVI SILENUS j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŠŽ zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga HDS-ZAMP, broj: 315716-0005 od 3. travnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba: NOVI SILENUS j.d.o.o., MBS 070156746, OIB 40372708328, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

1. što su 10. lipnja 2022. organizirali manifestaciju "Ljeto u Pivovari" u Pivovari Lepi Dečki, Mihovljanska ul., Čakovec na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Abba Real tribute, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a za II okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)

2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, protivno obvezi propustili su u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), a za II okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 298. st. 2. istog zakona ("Narodne novine" broj 111/21)

pa se I okrivljenoj pravnoj osobi temeljem citiranog propisa utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 650,00 eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 650,00 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenoj pravnoj osobi se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) eura

dok se II okrivljenoj odgovornoj osobi temeljem citiranog propisa utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okr. odgovornoj osobi se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I i II okrivljenici pozvani su na ispitivanje u žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja za dane 29. svibanj 2025., dostava poziva uredna, međutim sudskom pozivu se nisu odazvali i svoj nedolazak nisu opravdali, pa su ponovno pozvani za 23. srpanj 2025., dostava poziva neuredna preporučenom pošiljkom, a uredna putem e-oglasne ploče suda, te su okrivljenici ponovno pozvani za 12. rujan 2025., dostava poziva uredno iskazana I okr. pravnoj osobi i preporučenom pošiljkom i putem e-oglasne ploče suda, dok je za II okr. dostava bila uredna samo putem e- oglasne ploče suda, te su okrivljenici ponovno pozivani pred ovaj sud na ročište 26. siječanj 2026. i to na ročište na kojem je provođen dokazni postupak, a dostava poziva uredna putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda, a kako bi im se dala prilika da se očituju na sve izvedene dokaze pozvani su u postupku još jednom i to nakon što je na traženje suda zaprimljeno očitovanje tužitelja od 23. veljače 2026. koje je pročitano na ročištu 6. ožujka 2026. kojim pozivima se okrivljenici ponovno nisu odazvali, iako je dostava poziva bila uredno iskazana i preporučenim pošiljkama i putem e-oglasne ploče suda, pa je sudac donio odluku da će se dokazni postupak dovršiti i bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom prijedlogu tužitelja i to Entrio izvještaj o broju prodanih ulaznica, koji prileži spisu na listu broj 2, prema kojem je utvrđeno da je obračun prodanih ulaznica za naziv događaja: "Ljeto u pivovari" ABBA REAL TRIBUTE s početkom 10. lipanj 2022., izdao izdavatelj ponude NOVI SILENUS j.d.o.o. za koji je prodano 16 ulaznica po jediničnoj cijeni od 50,00 kn, a također je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, te je utvrđeno da je I okr. pravna osoba prekršajno nekažnjavana, dok je II okr. kažnjavan i za prekršaj iz čl. 298. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pravomoćnom ovosudskom odlukom broj: Pp-11649/2023 od 15. studenoga 2023. (pravomoćno 14. siječanj 2024.), te je izvršen uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je ŠŽ bio jedini član društva odnosno I okr. pravne osobe do 15. studenog 2023. i da je isti bio jedina odgovorna osoba za zastupanje I okr., dok je od 15. studenog 2023. jedina odgovorna osoba SŽ, čime je u vrijeme počinjenja prekršaja odgovorna osoba nedvojbeno bio II okr. ŠŽ, a što je potvrđeno i očitovanjem tužitelja od 23. ožujka 2026., kao što je izvršen i uvid u ispis članka naziva ABBA tribute band napravili neviđenu zabavu, a koji je dan nakon koncerta objavljen na portalu Međimurski.hr. i koji je tužitelj priložio svome očitovanju.

4. Okrivljenicima se na teret stavlja da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja-Zamp-a kao ovlaštene organizacije autora, te da u roku od 15 dana Zamp-u kao organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili relevantne podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela koja su koristili predmetne zgode.

5. Temeljem svih provedenih dokaza koje je sud u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne i cijenio ih u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

6. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

7. Naime, odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i čl. 37. istog Zakona propisana je obveza za takvo korištenje glazbenih djela u javnosti pravne odnosno fizičke osobe da prije početka korištenja predmeta zaštite podnese zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava radi davanja odobrenja. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako su I i II okr. predmetne zgode koristili autorska glazbena djela, a bez da su prethodno ishodili potrebno odobrenje HDS ZAMP-a.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima je propisana obveza korisnika da organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava daje relevantne podatke kojima raspolaže a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i /ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, dok je odredbom čl. 243. st 2. cit. Zakona propisano da je korisnik podatke dužan dostavljati u ugovorenom roku, odnosno najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja ako takva ugovorna odredba ne postoji. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da I i II okr., iako su dana 10. lipnja 2022. koristili autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Abba Real tribute propustili najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja, budući ne postoji rok određen ugovorom, dostaviti HDS ZAMP-u podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, tj. popis autorskih glazbenih djela koja su bila izvedena navedenog dana.

9. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost II i to za prekršaj iste vrste, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 14. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. pravna osoba: NOVI SILENUS j.d.o.o., [adresa],

2. II okr. odgovorna osoba: ŠŽ, [adresa],

3. Ovlašteni tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb,

4. Pismohrana.