Poslovni broj: Pp-1919/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-4/19237, Ur. broj: 511- 18-15-26-2 od 27. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 19. prosinca 2025. u 22,50 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske

– Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-4/19237, Ur. broj: 511-18-15-26- 2 od 27. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda dostavio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj navodi da je dana navedenog u optužnom prijedlogu upravljao vozilom te da je prekršaj evidentiran kamerom. Naime, da je toga dana žurio kući zbog teške obiteljske situacije. Njegova obitelj i on da su dulje vrijeme brinuli o teško bolesnom i nepokretnom djedu, kojem je bila potrebna stalna skrb i nadzor. Da je bio pod velikim stresom i pritiskom jer je žurio kako bi pomogao obitelji u skrbi o njemu. Da je djed preminuo dna 6. ožujka, što da dodatno potvrđuje težinu situacije u kojoj su se nalazili. Napomenuo je da do sada nije kažnjavan i da je inače savjestan i odgovoran vozač koji poštuje prometne propise. Ovaj događaj da predstavlja iznimku uzrokovanu izvanrednim i teškim životnim okolnostima. Istaknuo je da je djelatnik Hrvatske ratne mornarice, da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja i da je svjestan svoje odgovornosti. Moli sud da prilikom donošenje odluke uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, iskreno kajanje te navedene olakotne okolnosti te da mu ublaži novčanu kaznu, osobito zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, budući da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevne obiteljske i službene obveze.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 7), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 8-9), podaci o vozaču – obrazac (list spisa 10), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 19. prosinca 2025. u 22,50 sati u [adresa], upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja, a cijenile su se i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 14. svibnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik- OO

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis