REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: P-311/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Đ & Zebec & Bajsić Bogović, odvjetničko društvo, javno trgovačko društvo, protiv tuženika OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40305 Nedelišće zastupanog po punomoćniku OD Porobija & Špoljarić d.o.o. Varaždin, radi Sporovi iz nasljeđivanja, ..

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja protiv tuženika povučena.

II Nalaže se tužitelju ZE naknaditi tuženiku IE trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura ) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ovoga rješenja , do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje :

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu dana 01. listopada 2025.god., radi utvrđenja da li u ostavinsku imovinu iza pokojne RE čine i novčana sredstva u iznosu od 87.000,00 EUR. U tužbi tužitelj navodi da je na pokretanje parnice upućen Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj O-494/2025-11 od dana 08. rujna 2025.god.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor, te je isti pravodobno dana 30. siječnja 2026.god. putem punomoćnika- odvjetnika podnio odgovor na tužbu.

3. Nakon toga je tužitelj u podnesku zaprimljenom dana 27. veljače 2026.god. naveo da povlači ovu tužbu iz razloga jer je tužitelj dana 20. veljače 2026. godine zaprimio rješenje Općinskog suda u Čakovcu, broj: O. 1690/25, od 05. veljače 2026. godine, kojim je nakon što je ukinuto prethodno rješenje Naslova broj: O. 494/2025, od 08. rujna 2025. godine, temeljem kojega je tužitelj bio upućen u roku od 15 dana od dostave prijepisa predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv nasljednika, uz upozorenje da će se, ukoliko nasljednik u određenom roku ne pokrene parnicu, ostavinski postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na njegove zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu. S obzirom na donošenje novog rješenja Općinskog suda u Čakovcu, broj: O. 1690/25, od 05. veljače 2026. godine, u istoj ostavinskoj pravnoj stvari kojim je tužitelj upućen na pokretanje parnice protiv nasljednika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da ostavinsku imovinu ostaviteljice pokojne RE, OIB: [osobni identifikacijski broj] čine novčana sredstva u iznosu od 87.000,00 € koja su bila na računu Privredne banke Zagreb d.d., te ukidanje prethodnog s obzirom da je odlukom Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Gž. 1045/2025-3, ukinuto rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj: O-494/2025-11, od 08. rujna 2025. godine i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, to je tužitelj dužan postupiti po rješenju Općinskog suda u Čakovcu, broj: O. 1690/25, od 05. veljače 2026. godine, a budući da je rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj:

O-494/2025-11, od 08. rujna 2025. godine ukinuto, to je u ovoj pravnoj stvari tužitelj primoran povući tužbu u cijelosti. Tužitelj traži naknadu troškova ovog postupka.

4. Sud je tuženiku dana 04. ožujka 2026.god. poslao Obavijest o povlačenju tužbe sukladno čl. 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 145/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP).

5. Tuženik je u podnesku od 27. ožujka 2026.god. naveo da je slobodna dispozicija tužitelja da povuče tužbu ili ne, a u svezi donesenih odluka u ostavinskom spisu, te trenutnih procesnih situacija tužitelja, tuženik tome nije ničim doprinio. Tuženik daje svoj pristanak na povlačenje tužbe, ali navodi da se protivi da tuženik tužitelju naknadi troškove postupka, već smatra temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku troškove tuženiku mora naknaditi tužitelj, te je dostavio svoj troškovnik.

6. Taj podnesak je uručen punomoćniku tužitelja.

7. Nakon toga je sud Rješenjem od dana 20. travnja 2026.god. odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,22 EUR, a sukladno čl 40. st. 2. Zakona o parničnom postupku i sukladno čl. 19. Zakona u sudskim pristojbama, kako je obrazloženo u tom rješenju.

8. Obzirom da je tužitelj povukao tužbu s čime se tuženik usuglasio, odlučeno je kao u toč. I izreke rješenja temeljem čl.193. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

9. Odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u toč. II izreke ovoga rješenja temelji se na čl. 158. st. 1. u vezi sa čl.164. ZPP-a.

10. Sud je izvršio uvid u cjelokupni spis Općinskog suda u Čakovcu, te je utvrdio da je da je odlukom Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Gž. 1045/2025-3, ukinuto rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj: O-494/2025-11, od 08. rujna 2025. godine i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a temeljem kojeg rješenja je ovdje tužitelju bilo naloženo pokretanje parnice protiv nasljednika, ovdje tuženika, radi utvrđenja da ostavinsku imovinu ostaviteljice pokojne RE, čine novčana sredstva u iznosu od 87.000,00 € koja su bila na računu Privredne banke Zagreb d.d., a ovdje tužitelj je bio upućen u roku od 15 dana od dostave prijepisa toga predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv nasljednika, uz upozorenje da će se, ukoliko nasljednik u određenom roku ne pokrene parnicu, ostavinski postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na njegove zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu.

11. Dakle, sud je utvrdio da je tužitelj temeljem te, sad po II.stupanjskom sudu ukinute sudske odluke, morao radi zaštite svojih prava pokrenuti ovu parnicu u roku od 15 dana od primitka toga rješenja, a ne od pravomoćnosti toga rješenja, a što je tužitelj i učinio.

12. Međutim, u međuvremenu je to rješenje ukinuto i u ostavinskom postupku je doneseno novo rješenje o upućivanju na parnicu, a tužitelj je ovu tužbu povukao upravo iz razloga jer je sudska odluka iz ostavinskog spisa temeljem koje je pokrenuo ovu parnicu ukinuta, dakle ista odluka više ne postoji. Tužitelj sada mora postupiti sukladno naknadno donesenoj odluci u ostavinskom spisu.

13. To je u skladu sa sudskim odlukama iz ostavinskog spisa broj O-494/2025, međutim u pogledu donošenja odluke o troškovima ovog parničnog postupka treba uzeti u obzir da do povlačenja ove tužbe nije došlo zbog neke radnje ovdje tuženika ili kakvih drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, pa stoga sud smatra da troškove ovog postupka mora naknaditi tužitelj tuženiku sukladno čl. 158. st. 1. ZPP- a.

14. Sud tuženiku troškove tuženiku odmjerava u skladu sa vrijednosti predmeta spora koji je sud u ovom postupku utvrdio posebnim rješenjem u iznosu od 1.327,22 EUR, za zastupanje po punomoćniku-odvjetniku i to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH broj 138/23 i 107/25), sukladno recentnoj sudskoj praksi i Tbr. 48. tj. 2,00 EUR/bod, te sve uz pripadajući PDV temeljem Tbr. 42., i to za sastav odgovora na tužbu po Tbr. 8/1 u iznosu od 200,00 EUR, te za sastav podneska od 27.03.2026.god. po Tbr. 8/1 u iznosu od 200,00 EUR, zajedno uz pripadajući PDV u iznosu od 100,00 EUR – sveukupno 500,00 EUR. Odluka o zateznoj kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima.

15. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Čakovcu ., 14. svibnja 2026.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. ĐE, po punomoćniku OD

2. OE, po punomoćniku OD

. ., ...