Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-1097/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja TT, [adresa], protiv tuženika: pod 1) ET, T 47, Kaštel Sućurac, pod 2) ČT, Sela 49, Kaštel Sućurac, izvan ročišta, dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dana 20. ožujka 2026., zaprimljena je tužba, protiv tuženika pod 1) i pod 2), radi "utvrđivanja krivnje i primjerenog kažnjavanja i naplate obeštećenja zbog neovlaštenog ulaska u privatni posjed, i uništavanja privatnog posjeda tužitelja.", u kojoj tužitelj nije postavio točno određeni tužbeni zahtjev.
2. Člankom 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), propisano je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (članak 106.).
3. Člankom 106. ZPP propisano je da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište , odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju , osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
4. Obzirom na sadržaj citirane odredbe, rješenjem ovog suda broj P-1097/2026-5 od 17. travnja 2026., tužitelju je vraćena tužba na ispravak, uz nalog da u roku od osam dana od dana primitka rješenja, uredi tužbu postavljanjem točno određenog tužbenog zahtjeva, jer je pravilno i potpuno postavljen tužbeni zahtjev pretpostavka za meritorno suđenje. Istim rješenjem, tužitelj je upozoren na sadržaj odredbe članka 109. st. 1. – st. 4. ZPP.
5. Tužitelju je citirano rješenje od 17. travnja 2026. uručeno dana 23. travnja 2026. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 28. travnja 2026., tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kako slijedi:
"Tražim od suda da vanraspravno bez prava na žalbu donese presudu: 1.da tuženi pod 1 i pod 2 vrate spornu česticu zemljišta u prvobitno stanje. 2.da naloži ET da isplati odštetu tužitelju u iznosu od 4 miliona eura zbog nanesene psihičke boli , uzurpiranja posjeda i ometanja korištenja posjeda 3. Tražim od suda da naloži ŽT da isplati odštetu tužitelju od 200 tisuća eura zbog neugovornog ili dogovornog ulaska u radove na česticu u posjedu tužitelja. 4. Tražim od suda da naloži ČT i KT da podmire sudske troškove kao i naknadu za vrijednost zemljišta.
5. Ukoliko tuženi ne vrate česticu u prvobitno stanje i ne izvrše uplatu na račun tužitelja i sudu po donijetoj presudi, tražim od suda da za naplatu izda rješenje o ovrsi novčanih sredstava i imovine u vlasništvu tuženih pod 1) i pod 2) na ime tužitelja u iznosu zatraženom u tužbenom zahtjevu kao i za trošak vraćanja čestice u prvobitno stanje kao i za podmirenje sudskih troškova i naknade za vrijednost zemljišta. "
6. Člankom 109. st. 1. ZPP propisano je da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.
6.2. Prema stavku 2. istoga članka, u slučaju iz stavka 1., sud će odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podnesaka te je stavkom 3. i 4. propisano da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kada je prvi put bio podnesen te će se, a ukoliko ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, smatrat će se da je povučen te ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, podnesak će se odbaciti.
7. U smislu članka 186. ZPP, tužbeni zahtjev mora biti tako određen da može biti predmet ovrhe, da može poslužiti kao ovršna isprava, dakle, mora biti nedvojbeno jasno što tuženik mora učiniti ili propustiti, na koji način i gdje to mora učiniti, pa je takav tužbeni zahtjev postupovna pretpostavka za meritorno suđenje. Slijedom toga i izreka meritorne sudske odluke po sadržaju mora biti jasna i razumljiva, kako bi takva odluka na prijedlog stranke mogla biti provedena u ovršnom postupku. Pravilno, precizno, potpuno i određeno postavljeni tužbeni zahtjev procesna je pretpostavka za meritorno suđenje.
8. Obzirom da tužitelj vratio uređenu tužbu u ostavljenom roku bez ispravka odnosno dopune, odnosno nije postavio točno određeni tužbeni zahtjev, kako mu je naloženo rješenjem suda od 17. travnja 2026., u kojemu je bio upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda, pozivom na citirane odredbe, riješeno je kao u izreci.
Split, 14. svibnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
-tužitelju osobnom dostavom na adresu navedenu u uvodu
- tuženiku pod 1) osobnom dostavom na adresu navedenu u uvodu
- tuženiku pod 2) osobnom dostavom na adresu navedenu u uvodu
