REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11

Ovr-159/2025

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nelli Stipaničev, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Marija Žiškovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju, Zagreb, Strojarska cesta 20, kojeg zastupa stečajni upravitelj Antonija Galić Kondža, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Bobovačka ulica 1A, poslovna adresa i sjedište: Zagreb, Ulica Pere Budmanija 5, kojeg zastupa punomoćnik Luka Dorotić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Tadije Smičiklasa 19 (prije GLUMINA BANKA d.d. u stečaju, OIB 82806041381, Zagreb, Andrije Hebranga 11) protiv ovršenika ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 192.201,65 EUR-a, dana 14. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na ovršenikovim pokretninama, te se ukidaju provedene radnje.

O b r a z l o ž e n j e

Postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari vodi temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1536/08 od 30. travnja 2008. godine na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4966/2004 od 26. lipnja 2007. a radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 192.201,65 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate po prodajnom tečaju HNB na pokretninama ovršenika.

Glede ovrhe na pokretninama ovršenika utvrđeno je da je sudski ovršitelj popisao pokretnine navedene u zapisniku o pljenidbi, popisu i procjeni pokretnina od 10. ožujka 2011. godine (list 62 spisa) te da je utvrđeno u tom zapisniku da nije bilo drugih zatečenih pokretnina koje mogu biti predmetom ovrhe na navedenoj adresi ovršenika.

Nadalje, utvrđeno je da je sud pokušao u nekoliko navrata prodati pokretnine prvom i drugom javnom dražbom, te da iz zapisnika o prodaji pokretnina prvom javnom dražbom od 10. listopada 2012. godine (list 125 spisa) proizlazi da se prva javna dražba provela, jer je na mjesto održavanja javne dražbe pristupio odvjetnik Dobriša Rubesa, zamjenička punomoć u spisu, te nitko drugi od zainteresiranih kupaca, zatim da se na navedenoj adresi na 4. katu stambene zgrade u stanu nalazila OV, šogorica ovršenika ČV, kojoj se sudski ovršitelj predstavio te je upoznao sa javnom dražbom te je utvrđeno da se na mjestu održavanja prve javne dražbe zatiču sve pokretne koje su predmetom prodaje.

Budući da iz zapisnika od 10. listopada 2012. proizlazi da je punomoćnik ovrhovoditelja izjavio da ovrhovoditelj nije zainteresiran za kupnju pokretnina koje su predmetom prodaje na javnoj dražbi, te da nije bilo drugih zainteresiranih kupaca ovaj sud smatra da je prva javna dražba provedena.

Iz zapisnika o prodaji pokretnina drugom javnom dražbom od 16. srpnja 2013. godine (list 163 spisa) proizlazi da se druga javna dražba provela, jer je na mjesto održavanja druge javne dražbe pristupio punomoćnik ovrhovoditelja SV odvjetnički vježbenik u odvjetničkom uredu MV iz [adresa] te nitko drugi od kupaca.

Iz zapisnika od 16. srpnja 2013. proizlazi da se na navedenoj adresi u stanu zatiče GV brat ovršenika ČV kojem se sudski ovršitelj predstavlja te ga upoznaje sa drugom javnom dražbom, te da se na mjestu održavanja druge javne dražbe zatiču sve pokretnine koje su predmetom dražbe.

Budući da iz zapisnika od 16. srpnja 2013. proizlazi da je punomoćnik ovrhovoditelja izjavio da ovrhovoditelj nije zainteresiran za kupnju pokretnina koje su predmetom prodaje na drugoj javnoj dražbi, te da nije bilo drugih zainteresiranih kupaca ovaj sud smatra da je druga javna dražba provedena, te da se popisane navedene pokretnine ovršenika nisu prodale ni na drugoj dražbi.

Utvrđeno je u spisu iz priloženih zapisnika sudskih ovršitelja radi pljenidbe, popisa i procjene pokretnina da na navedenoj adresi ovršenika nije bilo drugih pokretnina a koje bi se mogle unovčiti na javnoj dražbi radi naplate potraživanja ovrhovoditelja, te u bitnom da se stvari nisu uspjele prodati na ni na drugoj dražbi. Odredbom čl. 142. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) propisano je da će sud obustaviti postupak ako nijedna od stranaka ne predloži u propisanom roku drugu dražbu, odnosno ponovnu prodaju neposrednom pogodbom, ili ako se stvari ne uspiju prodati ni na drugoj dražbi, odnosno neposrednom pogodbom u ponovnom roku koji sud odredi.

Utvrđeno je po ovom sudu da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 142. stavka 5. OZ-a jer iz citirane odredbe proizlazi da će sud obustaviti postupak ako se stvari ne uspiju prodati ni na drugoj dražbi u ponovnom roku koji je sud odredio.

Prema stavu ovog suda okolnosti da su u tijeku postupci davanja ovršenikovog prokaznog popisa imovine i pribavljanja podataka od Ministarstva financija Republike Hrvatske-Porezne uprave, nisu od utjecaja na donošenje rješenja o obustavi ovrhe na ovršenikovima pokretninama jer su ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 142. stavka 5. OZ-a.

Prema saznanjima suda ovršenik ima prebivalište u drugoj [adresa], te da prema podacima u spisu od strane nadležne Porezne uprave, Ministarstva financija (list 201 spisa) isti nije evidentiran kao vlasnik nekretnine, pokretnine i ostale imovine u Republici Hrvatskoj tako da se ovrha ne može provesti sukladno odredbama iz čl. 67. st. 2. i 5. Ovršnog zakona.

Nadalje ovaj sud je istovremeno uz ovrhu na pokretninama provodio i postupak davanja prokaznog popisa imovine koji ima značaj adhezijskog postupka, tako da je postupio sukladno uputi iz rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2464/2022-2 od 2. lipnja 2022. godine (list 275-278 spisa) sukladno odredbi iz čl. 16.a st. 11. Ovršnog zakona kojom je propisano da će sud, ako ovršenik, odnosno odgovorna osoba ovršenika ne dođe na ročišta radi raspravljanja i potvrđivanja prokaznog popisa imovine bez osobito opravdanoga razloga ili ako odbije dati prokaznu izjavu ili prokazni popis imovine, izreći mu novčanu kaznu i zaprijetiti mu novim novčanim kaznama koje će izricati sve dok se ovršenik ne pokori. Bitno je istaći da je sud zakazao ročište radi raspravljanja i potvrđivanja prokaznog popisa imovine za dan 23. rujna 2025. godine (list 473-478 spisa) na koje je pristupio ovršenik ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], koji ima prebivalište u drugoj držav i Bosna i Hercegovina, [adresa]. Utvrđeno je da je ovršenik ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], koji ima prebivalište u drugoj [adresa] izjavio na ročištu pred sudom da nema nekretnina, da nema pokretnina koje bi se mogle unovčiti na javnoj dražbi, odnosno da ovršenik nema nikakvih pokretnina, zatim da nije zaposlen i da nema mirovinu, te da ima otvoren račun kod Addiko banke te da na tom računu nema nikakvih sredstava.

Ovršenik je nadalje izjavio pred sudom da nema novčane i nenovčane tražbine prema trećima, te da nije pokretao odgovarajuće postupke radi naplate eventualnih potraživanja odnosno jer ih nema, da ne radi ništa odnosno da nije zaposlen, zatim da nema bilo kakve imovine na kojoj bi se mogla provesti ovrha, da nema vrijednosnih papira – dionica.

Punomoćnik ovrhovoditelja nije na ročištu imao pitanja za ovršenika odnosno u vezi imovine ovršenika.

Ovršenik je na održanom ročištu radi raspravljanja i potvrđivanja prokaznog popisa imovine potpisao zapisnik tako da je potpisom navedenog zapisnika ovršenik ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] broj osobne karte: 1E181M2T8 izdane uz MUP HNK, [adresa] koja je izdana dana 18.06.2025., izjavio pod kaznenom i materijalnom odgovornošću da su svi navodi o imovini ovršenika odnosno njegova saznanja potpuna i istinita, te da ništa od imovine ovršenik nije zatajio.

Budući da se ovrha na pokretninama ovršenika ne može provesti sud je temeljem odredbe čl. 67. st. 2. i 5. Ovršnog zakona obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika, te je riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026. godine

Sudac:

Nelli Stipaničev

Nacrt odluke izradio

Viši

sudski

savjetnik:

Mario Žišković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka (čl. 11. st. 1. OZ-a).

DNA: 1.Ovrhovoditelju Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. - u stečaju, Zagreb, Strojarska cesta 20, kojeg zastupa stečajni upravitelj Antonija Galić Kondža, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Bobovačka ulica 1A, poslovna adresa i sjedište: Zagreb, Ulica Pere Budmanija 5, kojeg zastupa punomoćnik Luka Dorotić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Tadije Smičiklasa 19

2. ovršeniku ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]-putem diplomatske dostave nadležnom sudu u B i H

3. kal. 30 dana