Poslovni broj: P-1744/2021-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stipica Kovačević, odvjetnik iz Splita, protiv tužene PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Katji Jajaš, odvjetnici iz Rijeke, radi isplate, nakon glavne rasprave održane dana 09. travnja 2026. u prisutnosti zamj. pun. tužitelja Brankice Kljajić, odvj. u Splitu i zamj. pun. tužene BJ, vježbenice u OD Matulić i Bilić, odjv. u Splitu, na ročištu za objavu odluke dana 14. svibnja 2026. godine,

presudio je

I. Dužan je tuženik PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 3.171,31 EUR u protuvrijednosti 23.880,00 kuna, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni novčani iznos teče od 02. ožujka 2019. godine do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve to u roku 8 (osam) dana, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužitelj i tuženik dana 29. lipnja 2018. godine sklopili Ugovor o pozajmici u kojem je ugovoreno da tužitelj posuđuje tuženiku iznos od 16.000,00 EUR, bez kamata, s time da se tuženik obvezuje navedeni novčani iznos vratiti tužitelju do 01. ožujka 2019. godine. Novčani iznos tuženik je primio na ruke te su tužitelj i tuženik svoje potpise na ugovoru ovjerili kod javnog bilježnika. Tužena je vratila tužitelju iznos od 95.000,00 HRK, dok preostali novčani iznos od 3.171,31 EUR nije vratila.

2. Tužena osporava tužbu, osnov i visinu tužbenog zahtjeva i ističe prigovor presuđene stvari. Navodi da je tužitelj već pokrenuo postupak protiv tužene u vezi potraživanja proizašlog iz predmetnog Ugovora o pozajmici sklopljenog 29. lipnja 2018. godine, a u kojemu je donesena presuda koja je pravomoćna. Čak i prije isplate

prvog dijela duga, tužitelj nije pokušao kontaktirati tuženu, već je samo podnio tužbu radi isplate. S obzirom na presudu kojom se tužena upućuje uplatiti 16.000,00 HRK, ista uplaćuje 95.000 HRK, a što zasigurno u potpunosti podmiruje obvezu prema tužitelju budući je tužena sukladno odluci suda bila dužna vratiti 16,000,00 HRK.

3. U dokaznom postupku pregledana je pisana dokumentacija u spisu i predmet P-4545/19.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Potraživanje tužitelja temelji se na Ugovoru o pozajmici kojeg su stranke zaključile 29. lipnja 2018. god. i ovjerili potpise kod javnog bilježnika u Visu, Margarite Mladineo dana 29. lipnja 2018. pod OV-1069/2018, kojim je tužitelj pozajmio tuženoj iznos od 16.000,00 Eura, kojeg joj je dao na ruke, a tužena se obvezala taj iznos vratiti do 01. ožujka 2019. u cijelosti, bez kamata.

6. Odredba čl. 499. Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" br. 35/05 , 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO) propisuje da ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac

se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.

7. Prije svega za navesti je da tuženičin prigovor presuđene stvari nije osnovan.

7.1. Pregledom spisa P- 4545/19 utvrđeno je da je tužitelj 15.07.2019. podnio tužbu protiv tužene kojom traži isplatu iznosa od 16.000,00 kuna, dok se u narativnom dijelu poziva na ovaj isti ugovor o pozajmici od 29. lipnja 2018. god. 7.2. U tom predmetu je dana 07. studenog 2019. god. donesena Presuda zbog ogluhe kojom je usvojen tužbeni zahtjev i naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 16.000,00 kuna.

7.3. Sadašnjom tužbom traži se isplata iznosa od 3.171,31 Euro odnosno 23.880,00 kuna.

7.4. Tužena ne osporava da bi od tuženika pozajmila iznos od 16.000,00 Eura (a to bi danas po konverzijskom tečaju iznosilo 120.551,82 kune). Isto tako nije među strankama sporno da bi tužena isplatila tužitelju ukupno 95.000 HRK, a što bi po konverzijskom tečaju iznosilo 12.608,69 Eura.

7.4. Dakle, presuda iz predmeta P- 4545/19 koja je donesena na 16.000,00 kuna, odnosni se samo na dio duga, jer ukupno pozajmljeni iznos iznosi 120.551,82 HRK, pa kako sada tužitelj iz iste osnove potražuje drugi iznos, odnosno 23.880,00 HRK, to se ne radi o presuđenoj stvari.

8. Očito je naime, da je tužitelj pišući tužbu u predmetu P- 4545/19 pogreškom u pisanju umjesto valutu u eurima označio u kunama, jer se radi upravo o iznosu pozajmice od 16.000,00, pa je tako i presuda zbog ogluhe donesena upravo na iznos u kunama, a ne u eurima.

9. Među strankama nije sporno da je tužena tužitelju isplatila iznos od 95.000,00 HRK (12.608,69 Eur), a ne 16.000,00 HRK kako je presudom bila obvezana, pa je time zapravo priznala dug u iznosu većem od 16.000,00 HRK.

10. Odredbom čl. 240 ZOO-a propisano je da se zastara prekida kad dužnik prizna dug. Dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

11. Kako je tužena uplatom iznosa od 95.000,00 HRK (12.608,69 Eur) priznala dug tužitelju, a kako se ne radi o presuđenoj stvari za preostali iznos od 23.880,00 HRK, odnosno 3.171,31 EUR, to je tužbeni zahtjev osnovan, pa je odlučeno kao u izreci presude.

12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika. Sukladno odredbi Tbr. 48 st. 3. OT, (NN br. 142/12) kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

12.1. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku – odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav tužbe i zastupanje ne ročištu od 09.04.2026. po 100 bodova, ukupno 200 bodova, što pomnoženo sa 2,00 EUR daje 400,00 EUR, uvećano za 25% na ime PDV-a daje 500,00 EUR, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Splitu, 14. svibnja 2026. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana objave presude. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste ( čl. 335. ZPP-a). Presuda će biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasne ploče suda osam dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika