REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2570/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-5/24728 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 29. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: NE OIB [osobni identifikacijski broj] sin N i D djev. F. Rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom ekonomskom školom, umirovljenik, s mirovinom od 620,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I što je dana 16. rujna 2025. godine u 16:00 sati, u mjestu [adresa], temeljem naredbe Općinskog suda u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom broj: Pp Prz-70/2025-2 izvršena pretraga kuće i drugih prostorija, a koje su u vlasništvu okrivljenog , tom prilikom okrivljeni NE dragovoljno iz noćnog ormarića izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuane sveukupne mase 0.58 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle okrivljeni NE neovlašteno je posjedovao gore navedenu drogu Marihuanu.
- dakle, nezakonito posjedovao drogu Marihuanu sveukupne mase 0.58 grama, čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 300,00 eura ( trista eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima droga Marihuana sveukupne mase 0.58 grama.
V Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 18/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 12. prosinca 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/24728 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 16. rujna 2025. oko 16:00 sati kod sebe posjedovao drogu marihuanu odnosno jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuane sveukupne težine 0,58 grama a povodom izvršene pretrage kuće i drugih prostorija koje koristimo ja i moja obitelj. Navodi da je on tada policiji iz noćnog ormarića dragovoljno izručio tu drogu. Inače ponekad zapali marihuanu možda jednom u mjesec – dva dana. Moli sud da uzme u obzir da je do sada nekažnjavan, da je loše financijske saturacije te da me se ublaži novčana kazna koliko je god to moguće te da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 16. rujna 2025. po.službenika DE, pouku o pravima okrivljenika, zapisnik o pretrazi stana od dana 16. rujna 2025. , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od dana 16. rujna 2025. , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 16. rujna 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. rujna 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju obrane okrivljenika koja u sebi sadrži priznanje te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan te uzevši u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Sud je od okrivljenika se oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 0,58 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.
9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 14. svibnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan .
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
