Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-62/2026-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika KH, zbog kaznenih djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11) i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, u svezi sa člankom 51. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-9/2026 od 8. siječnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Ivane Rošić, optuženika KH, te njegovog branitelja Jurice Barbarića, odvj. u Vinkovcima, dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženik MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽH rođene M, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. t. 1) u razdoblju od 2018. pa do 11. prosinca 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući, pod utjecajem alkohola, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 70/17., 126/19. i 84/21.), učestalo i u više navrata verbalno napadao suprugu Anu, na način da ju je nazivao raznim pogrdnim imenima, govoreći joj da je krava, kurva, glupača retardirana, te ju je pri tom šamarao, hvatao rukama za vrat, snažno ju nabijao na zid i udarao šakama, govorio joj da ako ga bude ikad prijavila ili otišla od njega da će joj pobiti braću, roditelje i tko god mu stane na put, time da je jednom prilikom u blizini rijeke Bosut tijekom prepirke izvukao ju iz automobila i rekao joj da će je ubaciti u Bosut, te nakon što je pobjegla i došla u stan gdje su živjeli govorio joj da je on njoj sve dao i da to ne poštuje te joj iskidao majicu, a potom govorio da će uzeti pušku i pucati, dva do tri tjedna nakon povratka iz zatvora, također u alkoholiziranom stanju tijekom prepirke, a nakon što joj je istrgnuo njihovo zajedničko dijete Ž iz ruku i tražila da joj ga vrati, odvukao ju u kupaonu, polijevao vodom i govorio da nije normalna žena, zatim joj u narednom periodu govorio da je kriva za njegovo stanje, da je nitko i ništa, da ništa nema, da joj je on sve dao i da to ne cijeni, da je to njegova kuća i da će biti onako kako on kaže i nikako drugačije pri čemu je zabio nož u stol, kako ima šutjeti i trpjeti, da će joj oduzeti Ž, udarao ju raspelom po glavi i govorio da je sotona i da želi istjerati sotonu iz žene, a 11. prosinca 2025. oko 22,00 sata, frustriran što ona s njime ne želi biti intimna, vrijeđao ju pogrdnim imenima, nazivajući je kurvom, glupačom retardiranom, govoreći joj de će letjeti iz kuće i da je on ovo sve stekao, a zatim, kada je ona otišla u drugu sobu i legla pored sina Ž, došao do nje te joj rekao: „Ustaj majku ti jebem! Ako ne ustaneš vidjet ćeš što će ti se desiti! Ovo je sve moje!“, pa kada mu je ona odgovorila da je pola imovine njegovo, a pola od sina, prišao joj te ju rukama snažno primio za čeljust, te joj je pri tom ispala gornja zubna proteza, a zatim je uhvatio rukama za vrat i počeo ju jako stiskati zbog čega ona nije mogla disati, a potom je podigao iz kreveta, odnio iz sobe i bacio je na pod hodnika ispred sobe, psujući joj majku te zatvorio vrata od sobe, a zatim joj se obratio riječima što je sve kod nje izazvalo osjećaj posramljenosti, manje vrijednosti i uznemirenosti,

dakle, kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvali strah za vlastitu sigurnost i doveli ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

t. 2) neutvrđenog dana u prosincu 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, u nakani zastrašivanja supruge Ane rekao joj: "Zaklat ću te, treba te raskomadati i baciti u bunar, ako mi ikada odvedeš dijete, ubit ću tebe i sve redom!“, a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost, a 11. prosinca 2025. kada je bio odvođen po policijskim službenicima rekao joj: „Znaš što si potpisala sa ovim, ovo ti je zadnje, ne glumi, ustani!“,

dakle, drugome ozbiljno prijetili da ćete ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a pod toč. 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. te mu se stoga temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje

- za kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. st. 3. KZ/11

– kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. a temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi sa člankom 44. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku KH se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 11. prosinca 2025. u 23,25 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir- 672/2025-3 od 13. prosinca 2025. i produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov-3/2026-4 od 9. siječnja 2026., te K-62/2026-7 od 17. ožujka 2026.

VI. Temeljem članka 69. st. 1. KZ/11, optuženiku MH se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i koja će se izvršavati uz kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava.

VII. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO-9/2026 od 8. siječnja 2026., optužilo je KH radi kaznenog djela iz članka 139. st. 3. i dr. u svezi s člankom 51. KZ/11, počinjenih na štetu IH.

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je prvotno izjavio da se ne smatra krivim, dok je tijekom postupka naknadno promijenio svoje očitovanje o krivnji te je izjavio da se smatra krivim.

3. Optuženik MH je na raspravi kod ovoga suda od 14. svibnja 2026. priznao počinjenje kaznenoga djela i izrazio svoje iskreno kajanje što je do svega ovoga došlo. Napomenuo je da se sa suprugom pomirio, da je potreban svome djetetu kojemu je dijagnosticirana psihička bolest, kaznena djela je počinio pod utjecajem alkohola s kojim ima očito problem, spreman je liječiti se o ovisnosti od alkohola, tj. sve što je potrebno da bi se vratio normalnom životu sa svojom obitelji posebno zbog djeteta kojemu je sada najpotrebniji budući da isti ima samo 6 godina. Potreban je i svojoj supruzi koja je također bolesna i ista je invalidna osoba kojoj je sada jako teško budući je sama s djetetom po cijeli dan. Alkohol je glavni uzrok svemu no problemi su počeli od kada su saznali da im dijete boluje od autizma te i drugih bolesti, te su tada i počeli problemi između njega i supruge. Jasno mu je da se mora promijeniti, da ovo nije način na koji bi volio nastaviti dalje živjeti, a imao je i dosta vremena o tome razmišljati boravkom u istražnom zatvoru. Supruga i dijete su mu dolazili u 2 navrata u istražni zatvor, te su ti susreti prošli sasvim u redu. Supruga i dijete trenutno imaju primanja od 600,00 eura, što je jako malo budući da režije mjesečno iznose 300,00 eura, a dijete koristi posebnu prehranu koja također dosta košta na mjesečnoj bazi.

3.1. Na upit svoga branitelja optuženik je naveo da se u cijelosti pomirio sa suprugom, da su ga posjetili u dva navrata u zatvoru i da je odnos bio sasvim u redu. Kada bih bio pušten iz istražnog zatvora ne bi mu bio problem pronaći drugi smještaj izvan kuće vezane uz nekretninu u kojoj supruga trenutno stanuje s djetetom , a i njegov kum je rekao da bi bio u stanju ga primiti kod sebe u Rokovcima. Još je jednom izrazio svoje iskreno kajanje i žaljenje što je do svega ovoga došlo.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su dokazi optužbe, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave IH PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci od 12. prosinca 2025. (list 8-9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MH PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, ser. broj [serijski broj] od 11. prosinca 2025., (list 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MH PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, od 12. prosinca 2025, zajedno sa audio-video zapisom, (list 19-20), zapisnik o ispitivanju optuženika KH kod ODO u Vinkovcima dana 13. prosinca 2025., (list 35-37), zapisnik o ispitivanju žrtve IH, Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-680/2025 od 5. siječnja 2026. (list 63-64), Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-

02/25-03/442542 od 13. prosinca 2025. (list 47, 105), zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju žrtve IH od 6. svibnja 2026. (list 182-184), dok je kao dokaz obrane saslušan svjedok SH na raspravnom zapisniku od 9. travnja 2026. (list 159-161). Obrana je povukla dokazne prijedloga saslušanja svjedoka JH, kao i dokazni prijedlog za provođenjem psihijatrijskog vještačenja.

5. Optuženik MH se u odnosu na inkriminirana kaznena djela očitovao da se za ista smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana je suglasna sa provedenim dokazima, a prije svega sa iskazom žrtve IH, danim na zapisniku kod Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-680/2025 od 5. siječnja 2026., zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik MH ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela iz članka 179a. i članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, a sve u svezi sa čl. 51. KZ/11, koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika MH jer je isti u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenih djela, te da je predmetna kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, da je alkohol glavni uzrok svemu, te da je svjestan da se mora promijeniti, a ovakvo priznanje počinjenja kaznenih djela kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice se potpuno slaže sa utvrđenim činjenicama iz svih ranije navedenih dokaza.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, sud je u daljnjem nastavku ovoga obrazloženja obrazložio samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje okolnosti je uzeo prilikom odmjeravanja kazne.

8. Za počinjena djela sud je optuženika proglasio krivim te ga je za kazneno djelo iz točke I. 1.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz točke I. 2.) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11, u svezi sa člankom 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u čl. 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazane.

10. Optuženiku je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje počinjenja inkriminiranih djela i iskreno kajanje, da je otac mldb. bolesnog djeteta, te da je kazneno neosuđivan, dok mu je kao otegotno sud uzeo u obzir duljinu vremenskog perioda počinjenja kaznenog djela, te počinjenje kaznenih djela prema žrtvi koja je invalidna osoba.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, te je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, što pokazuje da je optuženik svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja, te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja. Mišljenje je suda da će se ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjena djela te da će se time jačati i povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i svijest optuženika ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela, kao i da je optuženiku izrečena sankcija adekvatna težini počinjenog djela, stupnju pogibeljnosti djela i stupnju krivnje optuženika. Stoga cijeneći sve olakotne okolnosti sud je optuženiku izrekao minimalno propisane kazne zatvora koje su zapriječene za navedena kaznena djela (članak 179a. KZ/11 - minimalna kazna zatvora od jedne godine, te članak 139. stavak 3. KZ/11 - minimalna kazna zatvora od 6 mjeseci), te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Naime, upravo dužina trajanja, upornost u počinjenju kaznenog djela, te bezobzirnost u ponašanju optuženika prema oštećenici koja je invalidna osoba – opravdavaju izricanje bezuvjetne kazne zatvora. (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci broj Kž-805/2025 od 8. siječnja 2026.)

12. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku KH je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 11. prosinca 2025. u 23,25 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir- 672/2025-3 od 13. prosinca 2025. i produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov-3/2026-4 od 9. siječnja 2026., te K-62/2026-7 od 17. ožujka 2026.

13. Temeljem članka 69. st. 1. KZ/11, optuženiku MH se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i koja će se izvršavati uz kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava, a sve budući su predmetna kaznena djela počinjena pod utjecajem alkohola, te i sam optuženik u svojoj obrani navodi da je alkohol glavni uzrok svemu s kojim ima očiti problem, te da se je spreman liječiti od ovisnosti o alkoholu.

14. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženika da na ime paušalnih troškova kaznenog postupka plati iznos od 100,00 eura, pri čemu je imao u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka te imovinske prilike optuženika.

U Vinkovcima, 14. svibnja 2026.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-9/2026

2. Optuženik MH – putem Uprave Zatvora u Osijeku

3. Branitelj Jurica Barbarić, odvj. u Vinkovcima

4. Oštećenica IH, [adresa]