Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-196/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/1123, urbroj: 511-10-17-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026., te objave presude istoga dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 14. prosinca 2024. u 02,04 sati u Kutini, Crkvena ulica kbr. 57, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu mladog vozača upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,42 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 14. prosinca 2024. u 02,19 sati do 14. prosinca 2024. u 13,15 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 620,18 eura

(šesto dvadeset eura i osamnaest centi)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ŽS prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1123, urbroj: 511-10-17-25-1 od 20. siječnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik ŽS je uložio pravodoban prigovor dana 30. siječnja 2025., povodom kojeg je predmet sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom Sudu radi postupanja.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 7. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-24/2026-1 od 13. travnja 2026. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. svibnja 2026., prekršajni nalog je rješenjem stavljen izvan snage, te je u prisutnosti punomoćnice tužitelja pročitana pisana obrana okrivljenika ŽS.

5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je dana 14. siječnja 2025. u 02,04 sati u Kutini, u Crkvenoj ulici kod kbr. 57, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kao mladi vozač počinio prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. U pokušaju pronalaska prijevoza htio je otići do najbližeg kolege koji bi ga zatim odvezao kući. Zbog svojih nepromišljenih postupaka u opasnost je doveo sebe i druge sudionike u prometu i zbog toga se iskreno kaje. Sve do ovog incidenta bio je uzoran vozač te nikada prije nije vozio pod utjecajem alkohola. Trenutna primanja mu iznose 1.000,00 eura mjesečno od kojih 230,00 eura iznosi nenamjenski kredit. Zaposlen je u autoelektričarskoj radionici te iz tog razloga moli da mu Sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Moli da se uvaže specifične okolnosti ovog događaja kao što je važnost posjedovanja vozačke dozvole zbog radnog mjesta, slabije imovinsko stanje i prvo počinjenje prekršaja ovakve vrste.

6. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3), povratnicu (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 10 do 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 14), izvješće o ispitivanju br. 0770/24 (list spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je ŽS alkotestiran dana 14. prosinca 2024. u 02,19 sati alkometrom Dräger 7000, ARRL-0388, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,42 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

8. Iz izvješća o ispitivanju broj 0770/24 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0388, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 19. travnja 2024. do 30. travnja 2025.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je ŽS zbog osnovane sumnje da je dana 14. prosinca 2024. u Kutini, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 14. prosinca 2024. u 02,19 sati i traje do dana 14. prosinca 2024. u 14,19 sati.

10. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je ŽS smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 14. prosinca 2024. u 02,19 sati i da je smještaj trajao do 14. prosinca 2024. u 13,15 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine kažnjen za prekršaj prekoračenja brzine.

12. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,42 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

13. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ŽS dana 14. prosinca 2024. u 02,04 sati u Kutini, Crkvena ulica kbr. 57, u svojstvu mladog vozača (rođen **.**.2004.) upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,42 g/kg odnosno pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,00 do 1,50 g/kg, što je utvrđeno alkometrom R, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.

14. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom donošenja odluke o visini novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine kažnjen za prekršaj prekoračenja brzine, a radi se o mladom vozaču koji kao takav nema dovoljno vozačkog iskustva i unatoč tome upravlja vozilom kršeći prometne propise i time ugrožava sebe i druge sudionike u prometu. Imajući u vidu stupanj krivnje i opasnost djela, budući da je okrivljenik konzumirao alkohol, a zatim svjesno upravljao vozilom i time ugrozio sigurnost prometa, te cijeneći navode iz pisane obrane o tome da su mu mjesečna primanja 1.000,00 eura od čega otplaćuje kredit od 230,00 eura mjesečno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu sa svrhom da kao takva djeluje na buduće ponašanje okrivljenika i odvrati ga od ponovnog činjenja prekršaja, čime bi se ostvarila svrha kažnjavanja. Iako je okrivljenik predlagao blaže kažnjavanje, Sud je utvrđene olakotne okolnosti cijenio kao dovoljne za izricanje novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za ovu vrstu prekršaja, ali ne i dovoljne za ublažavanje novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona.

17. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 14. prosinca 2024. u 02,19 sati, a pušten na slobodu 14. prosinca 2024. u 13,15 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

18. Uvažavajući visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola (1,42 g/kg) kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa jer se radi o mladom vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja imao svega 20 godina, kao i to da je u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan, iz čega proizlazi da je sklon činjenju prometnih prekršaja, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Iskazanu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom i njegovu molbu da mu se zaštitna mjera ne izriče, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere te istu nije izrekao u trajanju od 2 mjeseca, kao što je to predlagao tužitelj, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnosti koje bi opravdavale neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, pa je ocijenjeno da će se ovakvo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona jer je zbog imovinskih prilika okrivljenika ocijenjeno da bi plaćanje istih moglo ugroziti njegovu egzistenciju.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis