Poslovni broj: K-831/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VF zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-824/2025 od 26. studenog 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BF i DF, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik kuće i stana, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 5. kolovoza 2025., u vremenu od 13,42 sati do 13,50 sati, u Đakovu, E. Kvaternika 20, na otvorenom prostoru čekaonice autobusnog kolodvora, nakon verbalnog sukoba s CF, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, za vrijeme dok se CF nalazio u klečećem položaju, zadao mu udarac dlanom lijeve ruke u predjelu glave, zatim ga desnom nogom udario u predjelu lica, uslijed kojeg udarca je CF legao na tlo, da bi mu potom stao desnom nogom u predjelu brade i vrata stiskajući mu na taj način glavu o pod, uslijed kojih je udarca CF zadobio ozljedu u vidu frakture nosnih kostiju s pomakom koštanih fragmenata i devijacijom nosa u lijevo, koja povreda je teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. i 135/25 – dalje u tekstu KZ/11.)
III. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
IV. pa sud okrivljenog VF na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. st.1. i 2. ZKP/08. oštećenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] se ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu u cijelosti.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08. okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-805/2025 od 24. studenog 2025. optužilo je VF zbog kaznenog djela protiv života i tijela
– teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godina.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju okrivljenog VF na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 15. kolovoza 2025. (list 17-21), medicinske dokumentacije Kliničkog bolničkog centra Osijek za oštećenog CF (list 7-8), DVD snimke videonadzora od 8. kolovoza 2025.
5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom. Slijed okrivljenikovih radnji jasno pokazuje da nije riječ o nepažnji niti o pristanku na moguću posljedicu već da takvo postupanje po svojoj naravi jasno pokazuje svjesno poduzimanje radnji usmjerenih na nanošenje teške tjelesne ozljede.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavku 1. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Sud je na temelju odredbi iz izreke oštećenika s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti, jer je riječ nematerijalnom u obliku nastale štete čije bi utvrđenje i dosuđenje u ovom postupku samo vodilo ka njegovu odugovlačenju.
8. Također, sud je okrivljenika na temelju odredbi iz izreke oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka u cijelosti iz razloga što je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja pa iz tog razloga smatra da bi obveza naknade troškova istog dovela u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 14. svibnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-805/2025
2. Okrivljenik, VF, uz optužnicu
3. Oštećenik
