Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2807/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa:211-07/23-5/25993, ur.br.: 511-13-11-23-1 od 18. rujna 2023. zbog prekršaja iz 175.st.1. kažnjiv po čl.175.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i dr, nakon zaključene glavne rasprave, 12. svibnja 2026., 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca Ž i N, C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], Ulica 3. studenog 1944 2A, trenutno u Zatvoru u Šibeniku, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 24. srpnja 2023. u 00,55 sati u Šibeniku na cesti D8, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao motociklom marke SUZUKI GSX.R 1000 broja šasije [broj šasije], krećući se cestom D8 iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do 15. dionice, 17. kilometra i 970 metara, te izlaskom iz desnog nepreglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju na kolniku, tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, te je izlaskom iz desnog zavoja izgubio kontrolu nad motociklom i zajedno s istim pao na kolnik sjeverne prometne trake, dok je motocikl u nekontroliranom stanju, izlijećući van kolnika sa sjeverne strane, zadnjim dijelom udario u sjevernu stranu betonskog podvožnjaka, gdje se i zaustavio,

dakle, upravljajući motociklom u prometu na cestama nije prilagodio brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju na kolniku, tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu te je tako izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5 u svezi čl. 293. st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), b) što je prigode kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari (smjerokaznog stupića) ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je nesreću izazvao,

dakle, kao sudionik prometne nesreće, vlasniku oštećene stvari koji nije bio na mjestu nesreće, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću u napustio je mjesto nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

c)što je prigode kao pod a) upravljao označenim motociklom na kojem nije bila istaknuta registarska oznaka,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom na kojem nije bila vidljivo istaknuta registarska pločica,

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 244. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

d)što je iste prigode kao pod a) upravljao označenim motociklom iako mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-176/2021 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija koja se izvršavala u vremenu od 23. veljače 2022. do 23. veljače 2024.,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

e)što je prigode kao pod a) upravljao označenim motociklom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč.3. kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

f)što je 18. kolovoza 2024. u 01,30 u Šibeniku, u Ulici Ivana Meštrovića, neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom (Canabis sativa L.), koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. e) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. f) izreke presude novčana kazna u iznosu 663,61eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za djela iz toč.a), b), c), d) i f)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.793,61 EURA (dvije tisuće sedamsto devedeset tri eura i šezdeset jedna centa).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedan bijeli pvc smotuljak bijele boje ispunjen zelenom materijom nalik na drogu marihuanu izmjerene bruto težine 1,1 gram, koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 76. a st.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) od okrivljenika se

ODUZIMA

MOTOCIKL MARKE „SUZUKI GSX-R1000“ reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u njegovom vlasništvu te isti na temelju čl.76. a st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik i Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijeli su optužne prijedloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Na temelju čl. 99. st.1. Prekršajnog zakona spojeni su prekršajni postupci koji se pred ovim sudom vode protiv okrivljenika pod brojem Pp-2835/2023 Pp-2865/2024 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-2835/2023.

3.Okrivljenik je u svom iskazu pred Sudom naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 24. srpnja 2023. upravljao motociklom Suzuki (kojeg je vlasnik) i da je izlaskom iz desnog preglednog zavoja zbog neprilagođene brzine izletio van kolnika i udario u sjevernu stranu betonskog podvožnjaka, gdje se i zaustavio i pritom zadobio lakše tjelesne ozljede. Iako je oštetio stupić, vlasniku nije ostavljao svoje podatke. Točno je da je upravljao motociklom iako mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija odlukom ovog suda Pp-176/2021 i trajala je od 23. veljače 2022. do 23. veljače 2024. Točno je također da nije imao stečeno pravo na upravljanje vozilima ni jedne kategorije i točno je da na motociklu nisu bile istaknute reg. pločice. Također je točno da je 18. kolovoza 2024. zatečen u posjedu PVC smotuljka s drogom marihuanom.

3.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku koliko često konzumira droge, okrivljenik je naveo da uopće ne konzumira droge. Također je naveo je lošeg imovnog stanja te zamolio sud da mu se ublaže novčane kazne.

4.U daljnjem dokaznom izvršen je uvid zapisnik o očevidu, u fotografije, u situacijski plan, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, u prijavu tjelesnih ozljeda okrivljenika, u zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01528264 i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

4.1.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Postaji prometne policije Šibenik od 24. srpnja 2023. jer je protivan čl.158.st.6. Prekršajnog zakona.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1693/2020 od 10. studenog 2020. pravomoćnom 28. prosinca 2023. temeljem čl.216.st.3., čl.244.st.7., čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Pp P-278/2020 od 7. veljače 2024. pravomoćnom 15. ožujka 2024. temeljem čl.59.st.6., čl.216.st.3. i čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp144/2021 od 5. travnja 2024. pravomoćnom 29. svibnja 2024. temeljem čl. 216.st.3. i čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2010/2022 od 18. rujna 2025. pravomoćnom 27. studenog 2025. temeljem čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Predstavnica tužitelja u završnoj riječi predložila je da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 dana.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

8.Odredbom čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

9.Odredbom čl. 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga čl..

10.Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

11.Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

12.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

13.Odredbom čl.244. st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice. Iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., motocikli, traktori, radni strojevi, mopedi i priključna vozila mogu imati po jednu pločicu.

14.Odredbom čl. 244. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.

15.Odredbom čl.244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

16.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.

17.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.

18.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

19.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

20.Odredbom čl.76. a st.1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

21.Odredbom čl.76. a st.4. Prekršajnog zakona propisano je da oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

22.Nesporno je da je okrivljenik vlasnik motocikla marke SUZUKI GSX.R 1000 broja šasije [broj šasije]. Nije sporno da isti, krećući se predmetne prigode u [adresa] cestom D8 iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do 15. dionice, 17. kilometra i 970 metara, te izlaskom iz desnog preglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju na kolniku, tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, te da je izlaskom iz desnog zavoja izgubio kontrolu nad motociklom i zajedno s istim pao na kolnik sjeverne prometne trake, dok je motocikl u nekontroliranom stanju izlijećući izvan kolnika udario u sjevernu stranu betonskog podvožnjaka, gdje se i zaustavio. Nije sporno ni to da je okrivljenik, nakon što je izazvao prometnu nesreću u kojoj je oštećen smjerokazni stupić i u kojoj je on sam lakše tjelesno ozlijeđen, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari (smjerokazni stupić), ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je nesreću izazvao, da na označenom motociklu kojim je predmetne prigode upravljao nije bila istaknuta registarska oznaka, da mu je u isto vrijeme rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-176/2021 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u vremenu od 23. veljače 2022. do 23. veljače 2024., da nije imao i nema stečeno pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno položen vozački ispit. Također je nesporno da je okrivljenik 18.kolovoza 2024. u 01,30 u [adresa], u [adresa] neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom (Canabis sativa L.), koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24). Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

23.Stoga je na temelju cjelokupno provedenog postupka utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 51 st. 5. u svezi čl.293. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi 176. st.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona, protivno odredbi 244. st.2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 244. st. 7. istog Zakona, protivno odredbi čl.289. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona te protivno odredbi čl.216. st.1. toč.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona, kako mu se to stavlja na teret.

24.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje svih djela, a kao otegotnu raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost, i to s četiri pravomoćne odluke zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljeniku za djelo iz toč. a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, za djelo iz toč. b) novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, za djelo iz toč. c) novčanu kaznu u iznosu 30,00 eura, za djelo iz toč. d) novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura, za djelo iz toč.e) kao recidivistu u činjenju istog prekršaja, kaznu zatvora u trajanju 30 (trideset) dana te za djelo iz toč.f) novčanu kaznu u iznosu 663,61 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 2.793,61 (dvije tisuće sedamsto devedeset tri eura i šezdeset jedna centa) EURA.

24.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

25.Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući nije stekao pravo na upravljanje istima, pa se izricanje navedene mjere ukazuje bespredmetnim.

26.Pri izricanju mjere oduzimanja motocikla kao sredstva počinjenja prekršaja, Sud je prvenstveno uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prema izvatku iz prekršajne evidencije višestruko prekršajno sankcioniran, i to četiri puta zbog istog prekršaja koji je predmet i ovog postupka (čl. 216. st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama) zbog kojeg su mu bile izrečene novčana kazna i kazne zatvora, te činjenicu da je navedeni prekršaj počinio svjesno i namjerno, grubo kršeći prometnu disciplinu, ugrožavajući pritom sebe i druge sudionike u prometu, pri čemu je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila i posljedica u vidu tjelesne ozljede okrivljenika, a navedene je prekršaje počinio u stjecaju s još jednim teškim prekršajem protiv sigurnosti prometa (čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).Takvim postupanjem okrivljenik je pokazao odsustvo kritičnosti prema vlastitom ponašanju i odsustvo stvarne volje za promjenom ponašanja jer je očigledno da ranije sankcioniranje kod njega nije ostvarilo svrhu zbog koje postoji.

27.U konkretnom slučaju okrivljenik je vlasnik označenog motocikla i njegovo je pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske koji međutim uređuje i ustavnopravne mogućnosti njegova oduzimanja, odnosno ograničavanja radi zaštite pojedinih ustavnih vrijednosti odnosno zaštićenih ustavnih dobara. Oduzimanje je opravdano ako je postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa države i zaštite imovinskih prava vlasnika. Polazeći od svega gore navedenog, dakle ranijeg okrivljenikovog ponašanja i okolnosti počinjenja prekršaja koji su predmet ovog postupka, stajalište je Suda kako je u konkretnom slučaju primjena mjere oduzimanja predmetnog motocikla, propisana čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, svrsishodna i opravdana s obzirom da iz dosadašnje upornosti okrivljenika u činjenju istog teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa proizlazi nedvojbena opasnost da će predmetni motocikl okrivljenik ponovno uporabiti za počinjenje takvih ili sličnih prekršaja pa miješanje države u okrivljenikovo mirno uživanje prava vlasništva ima preventivnu svrhu i legitiman cilj. Stoga oduzimanje predmetnog motocikla ne narušava pravednu ravnotežu između zahtjeva općeg interesa zajednice u smislu čl.50. st.2. Ustava Republike Hrvatske i zahtjeva zaštite okrivljenikova prava vlasništva, kako to zahtijeva načelo razmjernosti propisano čl. 51. a Prekršajnog zakona i usmjerena je na prevenciju kako prekršajnih, tako i kaznenih djela protiv sigurnosti prometa.

27.1.Na temelju čl.76a st. 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

28.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 14.svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis