Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1503/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ brojevi: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/12047 od 13. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć, rođene K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja plaće 1.200,00 eura, suvlasnik kuće, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 13. svibnja 2026. u 18,25 sati u Osijeku, Ulici Specijalne policije Orao na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala nogometna utakmica između GNK Dinama i HNK Rijeke, nalazeći se na istočnoj tribini stadiona preskočio zaštitnu ogradu i nedopuštenu ušao u natjecateljski prostor,
dakle, na športskom natjecanju nedopušteno ušao u natjecateljski prostor,
time je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1.podst.10., a kažnjiv po čl.39.a st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura).
II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 13. svibnja 2026. u trajanju od 13. svibnja 2026. u 19,25 sati do 14. svibnja 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 580,36 eura (slovima: petsto osamdeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan je platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na nogometnom stadionu Opus areni u Osijeku, koja se odigravala između GNK Dinama i HNK Rijeke, preskočio zaštitnu ogradu i ušao u natjecateljski prostor. Navedeno je učinio kada je netko iz publike bacio topovske udare. Naveo je kako dosad nije kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje te je zamolio sud da isto uzme u obzir prilikom odlučivanja, kao i činjenicu da se iskreno kaje i daje obećanje kako neće više činiti nove prekršaje.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od 14. svibnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ŠA od 13. svibnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1028269.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. svibnja 2026. u 18,25 sati u Osijeku, Ulici Specijalne policije Orao na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala nogometna utakmica između GNK Dinama i HNK Rijeke, nalazeći se na istočnoj tribini stadiona preskočio zaštitnu ogradu i nedopuštenu ušao u natjecateljski prostor.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio količinu kriminalne radnje i način izvršenja djela.
6. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 13. svibnja 2026. u trajanju od 13. svibnja 2026. u 19,25 sati do 14. svibnja 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 580,36 eura (slovima: petsto osamdeset eura i trideset šest centi).
7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitne mjere predložene od strane tužitelja zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo i zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti iste ili slične prekršaje jer dosad nije kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, a sud je mišljenja da će se novčanom kaznom dostatno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje i primjena zaštitne mjere ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati od strane okrivljenika i sa stupnjem opasnosti.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Hrvatskom nogometnom savezu
• po pravomoćnosti uz dopis,
4. Arhiv.
