Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-202/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kov- 437/2025-6 od 15. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. ĆH, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem predsjednika optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov- 437/2025-6 od 15. travnja 2026., na temelju čl. 431. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), a pravilno temeljem čl. 351. st. 3. ZKP/08 kako je to i označeno u odjeljku 6. pobijanog rješenja, odbijen je kao neosnovan prijedlog okr. ĆH putem braniteljice Saše Pufler, odvj. iz Osijeka za izdvajanje kao nezakonitog dokaza službene bilješke o postupanju policijskih službenika AH, SH, BH i PH od 14. rujna 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se okr. ĆH po braniteljici Saši Pufler, odvj. iz Osijeka, zbog bitne povrede kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću prvostupanjskog suda radi ponovnog donošenja odluke. Prigovara da je odluku donio sudac pojedinac kao predsjednik vijeća a ne u sastavu vijeća, te da je stoga sud bio nepropisno sastavljen i na taj način je ostvarena navedena bitna povreda.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenom navodu okrivljenika, pravilno je Općinski sud u Osijeku po predsjednici optužnog vijeća donio odluku o prijedlogu za izdvajanjem nezakonitog dokaza službene bilješke o postupanju policijskih službenika AH, SH, BH i PH od 14. rujna 2025. Naime, žalitelj ne osporava odluku prvostupanjskog suda kojom je odbio prijedlog za izdvajanje nezakonitog dokaza kao neosnovan, nego upire na nepravilan sastav suda da je odluku u konkretnom predmetu trebalo donijeti vijeće a ne predsjednik vijeća. Međutim, predsjednik optužnog vijeća u predmetu br. Kov-437/2026 je pravilno kao sudac pojedinac – predsjednik optužnog vijeća donio odluku – rješenje kojim je odbio prijedlog okrivljenika za izdvajanje nezakonitog dokaza. To stoga, što prema odredbama čl. 19.b toč. 6. ZKP/08, u postupcima za kaznena djela za koja je zaprijećena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a u konkretnom slučaju za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 gdje je zaprijećena kazna zatvora do dvije godine, sudac pojedinac ima ovlasti optužnog vijeća i predsjednika optužnog vijeća.
5.1. Kraj takvog stanja stvari, nije ostvarena povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08 da je pobijanu odluku donio sud koji je nepropisno sastavljen, odnosno da pobijanu odluku nije donijelo vijeće u sastavu tri suca. Stoga nema navedene povrede.
5.2. Žalbeni navodi okrivljenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog okrivljenika
6. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.
Osijek, 14. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
