REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1., čl.199.st.8. i čl. 163.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave karlovačke, PP Ogulin, klasa: 211-07/25-5/18675, od 17.7.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 13.5.2026. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 14.5.2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i E, rođen **.**.1974. godine u [adresa], R [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 12. srpnja 2025. g. u 19,10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Županijskom cestom Ž-3256, iz smjera Slunja u smjeru Kamenice Skradničke, te dolaskom u blizinu naselja Kamenica Skradnička i izlaskom iz lijevog oštrog i nepreglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u desno, van kolnika, gdje se vozilo prevrnulo na krov, a potom na kotače, te se zaustavio ispod razine kolnika za 5 metara u visokom raslinju, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a pri čemu sam u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 2,19 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je predmetne zgode prilikom upravljanja navedenim vozilom nije u vožnji koristio sigurnosni pojas, na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura,
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 eura
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanak djelovanja opojnog sredstva, od strane policijskih službenika PU karlovačke PP Ogulin, u periodu od dana 12.7.2025. godine u 21,20 sati, do dana 13.7.2025. godine u 07,30 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još
1.630,37 eura novčane kazne
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja izriče, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU karlovačka PP Ogulin izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 12. srpnja 2025. g., u 19,10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Županijskom cestom Ž- 3256, iz smjera Slunja u smjeru Kamenice Skradničke, te dolaskom u blizinu naselja Kamenica Skradnička i izlaskom iz lijevog oštrog i nepreglednog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u desno, van kolnika, gdje se vozilo prevrnulo na krov, a potom na kotače, te se zaustavio ispod razine kolnika za 5 metara u visokom raslinju, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Točno je također da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 2,19 g/kg. Također je točno da predmetne zgode prilikom upravljanja navedenim vozilom nije u vožnji koristio sigurnosni pojas, na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud pročitao dokumentaciju koja prileži spisu i to Zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovih prekršaja.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne, a temeljem čl.39.st.l. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer s obzirom na težinu navedenog prekršaja i društvenu opasnost upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, sud smatra da će se primjenom ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi ovakve prekršaje i djelovati na njega da ubuduće ne upravlja motornim vozilom u ovakvoj ili sličnoj situaciji.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 14.5.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: KB, [adresa]
2. tužitelju: PU karlovačka PP Ogulin
3. spis
