Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr Ob-18/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv ovršenika JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-35/2026-4 od 1. travnja 2026., dana 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-35/2026-4 od 1. travnja 2026. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, podredno preinaku, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje pozivom odredbu čl. 197. st. 1. i 203. OZ-a pa kao je ovrhovoditelj prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu kao prilog dostavio i potvrdu HZMO kojom se potvrđuje kako se ovršeniku invalidska mirovina isplaćuje na račun u banci, sud smatra kako nisu i spunjeni zakonski preduvjeti za određivanje ovrhe na drugom stalnom novčanom primanju tj. invalidskoj mirovini ovršenika iz članka 197. OZ-a.

5. Međutim sud prvog stupnja gubi iz vida činjenicu kako se u ovoj pravnoj stvari ovrha provodi radi napate zakonskog uzdržavanja, u kojem slučaju dolazi do primjene odredba čl. 197. st. 2. OZ-a, kojom je propisano da iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, sud će rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu određenoga dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja, rad čega je sud pogrešno primijenio materijalno pravo donijevši pobijano rješenje.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. za stavak II.).

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović