Poslovni broj Pp-690/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV 2, Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima ( „Narodne novine“ br. 133/2020, 114/2022, 151/2022) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PGP Imotski pod br. Klasa: 211-07/22-5/14202, Ur.br. 511-12- 27-22-1 od 3. lipnja 2022. nakon javne glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, zaključene dana 11. svibnja 2026., a dana 14. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZB, sin Z i R, rođen **.**.1985.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]., VSS, zaposlen, Ured za zakonodavstvo, mjesečna primanja: 7.000,00 kn, imovno stanje: stan, auto, neoženjen bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan u RH, državljanin BiH, MBS [matični broj subjekta]
Kriv je
što je dana 3. lipnja 2022. u 9,20 h u mjestu Grubine općina Podbablje ul. Grubine kbr. 0, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, BiH reg. oznake [registarska oznaka], te je pregledom vozila utvrđeno da se u istom nalaze 3 državljanina Srbije i to RB (1985.), te njeno dvoje malodobne djece UB (2016) i FB (2019), a provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je okrivljeni ZB dana 3. lipnja 2022. sa navedenim vozilom iz mjesta Sarajeva dovezao gore navedena 3 strana državljanina Srbije do mjesta Vinjani Donji, neposrednoj blizini graničnog prijelaza, gdje su strani državljani Srbije izišli iz vozila, te su pješice kroz šumu zaobišli granični prijelaz Vinjani Donji, te na taj način nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, dok je okrivljeni legalno došao na graničnu kontrolu i ušao u Republiku Hrvatsku nakon čega se dovezao do hotela "Venezia" u Imotskom i ponovno susreo sa gore navedenim državljanima Srbije, te je iste primio u vozilo i uputio u pravcu Splita nakon čega je zaustavljen u mjestu Grubine od strane policijskih službenika PGP Imotski. Dakle, opisanom radnjom okrivljeni ZB pomagao je predmetnim osobama državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku državne granice između BiH i RH te u tranzitu preko državnog područja RH.
čime je postupio suprotno odredbi članak 53.stavak 1. Zakona o strancima i počinio prekršaja iz članka 249.stavak 8. Zakona o strancima
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 eur ( tri tisuće eura)
Pa mu se temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl. 40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PGP IMOTSKI, počevši od 03.06.2022.g. u 09,20 h do 03,06.2022.g. u 18,00 h, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eur za svaki novi započeti dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu u iznos od 2.960,18 eur.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti ODMAH (čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eur.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske
VRAĆAJU SE okrivljenom ZB privremeno oduzeti predmeti i to
- mobilni telefon "Redmi" ime i I. broja 86807457800878/00, ime i II. Broja: 868074057800886/22
- putni automobil Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]
- ključevi gore navedenog vozila sa još jednim plavim ključem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PGP Imotski pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/14202, Ur.br. 511- 12-27-22-1 od 3. lipnja 2022.g. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud donio je presudu pod br. 15 Pp 814/2022 od 3. lipnja 2022. kojom okrivljenika oslobodio optužbe.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž-6549/2022 od 7. svibnja 2025. prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud donio je presudu pod br. Pp 1050/2025- 11 od 27. studenog 2025. kojom je okrivljenika oslobodio optužbe.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž-1609/2026 od 19. veljače 2026. prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. U ponovljenom postupku u dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao službenu zabilješku PGP Imotski od 3. lipnja 2022., izviješće o uhićenju ZB PGP Imotski od 3. lipnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] PGP Imotski od 3. lipnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski od 3. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZB u PGP Imotski od 3. lipnja 2022., izjava na zapisnik MB od 3. lipnja 2022., rješenje o povratku SB PGP Imotski od 3. lipnja 2022., rješenje o povratku EB PGP Imotski od 3. lipnja 2022., rješenje o protjeravanju RB od 3.6.22.g., preslik putovnice ZB, IB, KB i CB i potvrda iz prekršajne evidencije od 11. 5. 2026.6
5. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svojoj obrani naveo: „Ja sam prijatelj MB, boravimo u istom naselju, te dapače generacija smo i pohađali istu školu i razred u školi. Dapače, dobri smo prijatelji i obiteljski smo poznanici. Koliko mi je poznato ona je zaposlena, te sam zaposlen i ja. 2-3 dana prije inkriminirane prigode obratila mi se RB i pitala me da li je mogu sa svojim osobnim automobilom prevesti do Splita, gdje bi se trebala susresti sa svojom zaovom koja bi trebala doći iz SR Njemačke. Kako sam ja bio na godišnjem odmoru to mi se dobro poklopilo,a poglavito što sam i ja htio negdje otputovati i odmoriti se, te sam i ja planirao ostati malo u Splitu. Ja sam MB i njene dvoje malodobne djece KB i ČB primio u svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) marke VW Golf broj šasije [broj šasije]. Mi smo se iz [adresa] uputili jutros oko 05,00 h i kada smo došli do graničnog prijelaza Vinjani Donji meni je RB rekla da je ona na bolovanju i da ne bi bilo pametno da prijeđe preko legalnog graničnog prijelaza, jer da bi postojala mogućnost da nakon što joj se registrira prelazak preko graničnog prijelaza iz BiH na državnu teritoriju R Hrvatske propituje njezin status bolovanja od strane njenog poslodavca, te je tada rekla da će prijeći granični prijelaz mimo službenog graničnog prijelaza. Dovela me u vrlo nezgodnu situaciju pogotovo zato što je ona imala valjanu službenu putovnicu kao i putovnicu za svoju maloljetnu djecu. Bio sam zatečen takvim njenim stavom. Ja sam je pored tog graničnog prijelaza iskrcao i potom sam ja se uputio prijeći granični prijelaz legalno na službenom prijelazu. Ona mi je rekla da je sačekam pored jednog hotela koji se zove Venezia u Imotskom. Ja sam došao u Imotski, našao sam taj hotel te sam tu sjeo i pio kavu. Potom poslije oko 20-30 min došla je RB sa svojom djecom te sam uočio da ju je dovezao jedan automobil te je ona iz tog automobila iskrcala svoje kofere i došla do mene, te sam ja te kofere stavio u svoj osobni automobil i uputili smo se prema Splitu. Međutim, kako sam ja prvi put išao tom cestom nisam se snalazio, te sam pogriješio put. Kada sam bio svjestan toga zaustavio sam se sa strane na jedno proširenje i u tom trenutku je iza mene se zaustavio jedan osobni automobil iz kojeg su izašli dvojica ljudi koji su bili odjeveni u službene uniforme policijskih službenika R Hrvatske. Pitali su me gdje idem te sam im ja rekao da idem prema Splitu ali da sam vjerojatno pogriješio put, te su oni od mene zatražili moju putovnicu koju sam ja predao a RB je predala svoju i od svoje djece. Nakon toga su oni otišli do vozila i pretpostavljam da su vršili provjeru prelaska državne granice, te su ustanovili da RB i djeca nisu prešli službeni granični prijelaz. Potom su mi policijski službenici pregledavali mobilni telefon iz kojeg su mogli iščitati da sa nikim nisam kontaktirao nakon prelaska državne granice.
6. Člankom 249. stavkom 8. Zakona o strancima propisano je da će se Kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3050,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53. stavak 1.).
7. Naime ovaj okrivljenik poriče počinjenja prekršaja tvrdeći da on nije poduzeo ni jednu konkretnu radnju u cilju pomaganja u nezakonitom prelasku državljana treće zemlje već da je to osobno na svoju ruku učinila RB.
8. Također on je sadržajem svoje obrane naveo da je MB i njezino dvoje malodobne djece dovezao do graničnog prijelaza Vinjani Donji, a nakon toga da je on osobno legalno prešao granični prijelaz Vinjani Donji i sačekao MB i njezinu djecu u Imotskom, kod hotela Venezia.
9. Obzirom da je okrivljenik sadržajem svoje obrane opisao način na koji je pomogao MB u ilegalnom prelasku granice (dovezao ju je do graničnog prijelaza, bilo mu je poznato da će ista ilegalno prijeći granicu, sačekao ju je nakon ilegalnog prelaska i nastavio dalje put). Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti pomogao predmetnim osobama, državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku državne granice između BiH i RH te tranzitu preko državnog teritorija RH.
10. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.
11. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.
13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eur temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 14.svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda u i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbi.
DNA:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
