REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-620/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 , zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen ovom sudu 12. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika te je predmet dodijeljen u rad javnom bilježniku Sunčici Gložinić, kao povjereniku suda, koji je spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

2. Iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj podnosi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, koji je nasljednik pok. FA, osobe koja je u vjerodostojnoj ispravi ovrhovoditelja, temeljem koje pokreće predmetni ovršni postupak, naznačena kao dužnik. Na okolnost dokazivanja pasivne legitimacije, ovrhovoditelj dostavlja rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Anice Hukelj od 18. svibnja 2010., posl.broj: O - 749/2010, iz kojeg proizlazi da je nasljednik pok. FA u ovom postupku ovršenik.

3. U konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika jer rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje se može odrediti ovrha na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika pokojnog dužnika. Navedeno iz razloga što rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu podobnu za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika pokojnog dužnika kao ovršenika. Naplatu svog potraživanja ovrhovoditelj može ostvarivati u parničnom postupku u odnosu na nasljednika pokojnog dužnika, u kojem će svoje potraživanje dokazivati vjerodostojnom ispravom te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju.

4. Takvo pravno stajalište zauzeto je i na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 23. studenog 2023. (stajalište pod točkom 5.) , a koje stajalište glasi: „ Primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije naznačena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.“

5. Kako je temeljem odredbe članka 31. stavka 2. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, a temeljem članka 32. st. 2., u vezi s čl. 32. st 1. OZ ovrha na temelju ovršne isprave može se odrediti protiv osobe koja u istoj nije naznačena kao dužnik ako se javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, dok to nije moguće na temelju vjerodostojne isprave, tako je sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis