REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-166/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-150/2026 od 5. svibnja 2026., dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa članka 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i B rođene F, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vozač, zaposlen u TD Trgotrans Prigorje d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
27. veljače 2025. oko 06,00 sati na kolniku državne ceste broj 14 u Mokricama bb, Oroslavje, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Zlatar Bistrice u smjeru Mokrica, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 66. i članka 70. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23 i 145/24), prilikom nailaska na niz od dva vozila ispred sebe od kojih je prvo bilo zaustavljeno, a drugo je usporilo, započeo radnju pretjecanja vozila reg. oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njegovog vozila u istom smjeru i usporilo, a kojim je upravljao BA, iako s obzirom na postojeće okolnosti na cesti isto nije bio u mogućnosti učiniti bez ometanja normalnog kretanja vozila koja dolaze iz suprotnog smjera odnosno drugih sudionika u prometu, na način da je svojim vozilom prešao u traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao FA, nakon čega je osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] ostao u južnoj prometnoj traci, dok je teretni automobil kojim je upravljao odbačen u sjevernu prometnu traku gdje je stražnjim desnim dijelom udario u prednji bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao BA, a prednjim djelom automobila u stražnji dio zaustavljenog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ZA, koji je odbačen unaprijed, uslijed kojeg udarca je vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FA zadobio ranu u području lijevog usnog kuta, manju ranu u području desnog koljena, manju ranu u području lijevog lakta, prijelom u području zglobne čašice lijevog kuka, prijelom zdjelice u području zgloba između desne crijeve i križne kosti, otvoreni prijelom cjevastog dijela lijeve natkoljenične kosti, prijelom cjevastog dijela lijeve nadlaktične kosti, prijelom donjeg dijela desne nadlaktične kosti te višestruke razdore slezene što u ukupnosti predstavlja osobito tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1., 2. i 5. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 5. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu Kazneni zakon).
Temeljem članka 227. stavka 5. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećeni FA s imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), trošak izrade skice mjesta događaja i fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura (četrdeset tri eura), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura (tristo devedeset tri eura i sedamdeset pet centi) i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 493,50 eura (četiristo devedeset tri eura i pedeset centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO150/2026 od 5. svibnja 2026. protiv okrivljenog NA s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. ZKP/08. isti izdao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze na kojima se temelji optužnica, a to su: kaznena prijava Policijske postaje Donja Stubica broj K-36/2025 od 16. studenoga 2025., zapisnik o očevidu od 27. veljače 2025., situacijski plan, foto - elaborat, bolnička prijava za FA, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 27. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime NA od 27. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime FA od 27. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ZA od 27. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime BA od 27. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NA od 10. travnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 9. ožujka 2026., nalaz i mišljenje vještaka za sudsku medicinu dr. Pere Bubala od 30. ožujka 2026., medicinska dokumentacija za oštećenog FA, zapisnik o ispitivanju svjedoka FA od 2. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka SA od 3. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka BA od 2. travnja 2026., nalaz i mišljenje prometnog vještaka Domagoja Puljića od 23. travnja 2026., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NA od 4. svibnja 2026.
4. Uz kaznenu prijavu priložena je vjerodostojna dokumentacija i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 19. optužnice.
5. Dakle, sud drži utvrđenim da je okrivljenik u konkretnom slučaju, djelo počinio te da je izdavanje kaznenog naloga osnovano, a predloženu sankciju ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija, zbog čega je donio odluku kao u izreci ove presude.
6. Oštećeni je upućen u parnicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva.
7. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, iznos od 300,00 eura odnosi se na paušal, iznos od 43,00 eura odnosi se na trošak izrade skice mjesta događaja i fotoelaborata, iznos od 393,75 eura odnosi se na trošak sudskomedicinskog vještačenja i iznos od 493,50 eura odnosi se na trošak prometnog vještačenja, sukladno trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenika, koje troškove je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zlataru 14. svibnja 2026.
S U D A C
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-150/2026
2. Okrivljeni NA, uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika Bruno Džaić, odvjetnik iz Zagreba
4. Oštećeni FA, uz optužnicu
