Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-6955/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ RH br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/12835 od 18. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem/boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 03. svibnja 2025. oko 15,40 sati u Splitu, VIII. Mediteranskih igara 2, na južnoj šetnici gradskog stadiona Poljud, zatečen prilikom pokušaja unošenja pirotehničkih sredstava i predmeta pogodnog za stvaranje nereda, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se 03. svibnja 2025. odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu, s početkom u 16,00 sati, u svojstvu navijača GNK "Dinama" zatečen od strane policijskih službenika na prostoru športskog objekta prilikom pokušaja unosa 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. "bengalka", 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem barutne smjese, ukupne mase T1-23 grama i T2-22 grama i 1 (jednog) kresiva, pogodnog za stvaranje nereda,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se
o d u z i m a j u
- 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. "bengalke",
- 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem barutne smjese, ukupne mase T1-23 grama i T2-22 grama
- 1 (jedno) kresivo,
bez naknade,
koji su mu privremeno oduzeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062313216 od 03. svibnja 2025.
Po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmeti daju se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/12835 od 18. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NO zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na glavnu okrivljeni NO je sudu dostavio pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da nije imao namjeru utjecati na tijek športskog događaja, poticati nasilje ili izazvati neki nered već da je postupio nepromišljeno. Naveo je da do sada nije prekršajno kažnjavan te moli sud da uzme u obzir njegove godine, korektno ponašanje nakon događaja i to što nije bio u alkoholiziranom stanju. Također moli da se uzme u obzir da je student koji redovno polaže ispite i nema nikakva primanja te se obvezao da ubuduće neće ponoviti ovakav ili sličan prekršaj.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika NO na ispitivanje, te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 03. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 03. svibnja 2025., pisanu obranu okrivljenika od 12. svibnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni NO počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime članak 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, dok iz odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).
6. Okrivljeni NO u svojoj pisanoj obrani je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da nije imao namjeru utjecati na tijek športskog događaja, poticati nasilje ili izazvati neki nered već da je postupio nepromišljeno, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
7. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan za isto ili slično djelo, da je student, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona)
9. Na temelju članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto oružje (barut) i to; 1 kresivo, 2 bengalke i 2 vrećice baruta, a koji predmeti su mu oduzeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062313216 od 03. svibnja 2025., a navedeni predmeti, po pravomoćnosti presude, daju se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova, a bez naknade okrivljeniku.
10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" i Hrvatska reprezentacija na području RH s obavezom javljanja u policijsku ostaju u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a isti je priznao prekršaj, izrazio je žaljenje zbog počinjenog, pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
