REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-721/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GF zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17679, URBROJ: 511-22-05- 25-1 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, nakon održanog ročišta dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969., sin G iz [adresa], , drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 14. siječnja 2025. u 10:15 sati u mjestu Mihaljevci, ulica Stjepana Radića kbr. BB, kao vozač vozila N1 marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom te koristio mobilni uređaj na nepropisan način
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti). V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/17679, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 18. veljače 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni iako uredno pozivan na saslušanje pred ovaj sud nije se odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao. Sud je zaključio da saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, izvod iz Prekršajne evidencije te je kao svjedok saslušan EF.
Svjedok EF na saslušanju je iskazao kako se dana 14.01.2025. oko 10,15 sati nalazio u ulici Stjepana Radića u Mihaljevcima te je tom prilikom jasno uočio da je iz smjera [adresa] naišlo vozilo Mercedes Benz reg. ozn. [registarska oznaka] a čiji je vozač tijekom vožnje koristio mobitel. Zbog istog je tog vozača zaustavio i kontrolom dokumenata utvrdio da vozilom upravlja ZF. Vozaču je objasnio koji je prekršaj počinio te je na licu mjestu napisao i izvješće o počinjenom prekršaju, a koje je vozač odbio potpisati te je osporavao počinjenje navedenog prekršaja.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka u čiji iskaz nije našao da posumnja, a okrivljeni neodazivanjem na poziv je propustio svoje pravo da eventualno demantira navode iz Obaveznog prekršajnog naloga.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude. Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti, iz članka 36. Prekršajnog zakona, te mu je za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna propisana u fiksnom iznosu.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GF
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
