REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-208/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice MŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marija Šporčić Novoselac, odvjetnica iz Vukovara protiv tuženika DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], uz sudjelovanje DŠ mlt. M OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik EŠ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A Osijek, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 5. svibnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob- 130/2019-3 od 24. rujna 2019. te se određuje da će DŠ mlt. M OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom MŠ OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Mijenja se način ostvarivanja roditeljske skrbi određen rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-130/2019-3 od 24. rujna 2019. te se određuje da će tužiteljica MŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema DŠ mlt. M OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Nalaže se tuženiku DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje DŠ mlt. M OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 290,00 eura mjesečno, s tim da dospjele iznose uzdržavanja od podnošenja tužbe, 13. studenoga 2023. do zaključenja glavne rasprave, 5. svibnja 2026. plati odjednom u roku od 15 dana, a nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice,

kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

IV Nalaže se tuženiku DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici MŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 526,54 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika kojom traži izmjenu odluke s kojim roditeljem će stanovati DŠ mlt. M, o ostvarivanju roditeljske skrbi i o uzdržavanju DŠ mlt. M.

1.1 U tužbi tvrdi da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-130/2019 od 24. rujna 2019. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema DŠ mlt. M, da su se od dana donošenja navedenog rješenja okolnosti znatno promijenile, da je tuženik dana 13. listopada 2023. počinio obiteljsko nasilje nad mlt. M, te je radi toga pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-913/2023-12 od 14. listopada 2023., da je mlt. M dana 13. listopada 2023. odselila kod tužiteljice, da za vrijeme dok je stanovala s ocem isti nije vodio brigu o njezinom zdravlju s obzirom da boluje od epilepsije radi čega se njezino zdravlje pogoršalo, da mlt. M od tada tuženika nije vidjela niti se čula s njim, da tuženik nikada nije pokušao ostvariti bilo kakav kontakt s mlt. M niti ona želi s njim imati bilo kakav kontakt, da otkako mlt. M živi s tužiteljicom, tuženik ni na koji način ne doprinosi njezinom uzdržavanju, da mlt. M ide u srednju strukovnu školu te je svaku subotu tužiteljica vozi ukupno 62 km na obaveznu školsku praksu, da tužiteljica mlt. M tjedno daje 30,00 eura džeparca te joj plaća i izlaske vikendom, smatra da bi bilo opravdano i svrsishodno te u korist i za dobrobit djeteta da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i da je zbog nezainteresiranosti tuženika za mlt. D tužiteljici gotovo nemoguće bez supotpisa tuženika ostvariti bilo kakvo pravo za mlt. D.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar k lasa:UP/I-552-02/24-06/39, ur.broj:139-096-04/51-24-3 od **.**.2024. DŠ mlt. M imenovan je posebni skrbnik EŠ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

4. Posebni skrbnik DŠ mlt. M u podnesku od 17. travnja 2026. navodi da nema primjedbi na socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad te da je suglasna s tužbom s obzirom da mlt. M stanuje s majkom te s obzirom na izjavu oca u socijalnoj anamnezi Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o provedenom obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 2. studenoga 2023. (list 3-5 spisa), izvršio je uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar za DŠ mlt. D od 3. listopada 2023. (list 8 spisa), uvid u rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-130/2019 od 24. rujna 2019. (list 10-16 spisa), uvid u presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj:Pp-913/2023-12 od 14. listopada 2023. (list 21-26 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 19. ožujka 2026. (list 68-74) i saslušao je tužiteljicu u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio,

da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-130/2019 od 24. rujna 2019. razveden brak parničnih stranaka te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema DŠ mlt. M od 14. svibnja 2019. kojim su se parnične stranke sporazumjele da će Jakuš mlt. M rođena **.**.2009. u Vukovaru stanovati kod oca, s majkom ostvarivati osobne odnose i da će majka plaćati za uzdržavanje DŠ mlt. M iznos od 1.240,00 kuna mjesečno, da u postupku obveznog savjetovanja provedenom pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Vukovar prije podnošenja ove tužbe parnične stranke nisu sklopile novi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da je tuženik proglašen krivim zbog počinjenog prekršaja prema DŠ mlt. M iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da je nakon tog događaja mlt. M ostala u kućanstvu majke, da DŠ mlt. M stanuje s majkom unazad tri godine, da je korisnica inkluzivnog dodatka, da je učenica drugog razreda Srednje strukovne škole Marko Babić u Vukovaru, smjer frizer, da je u veljači 2021. roditeljima izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi, da tuženik ne ostvaruje nikakav kontakt sa DŠ mlt. M, da nije motiviran za ostvarenje osobnih odnosa sa mlt. M, da ne plaća za uzdržavanje mlt. M, da ne pokazuje nikakav interes za dijete, da u razdoblju od 2021. do 2023. DŠ mlt. M nije b ila na kontrolama kod liječnika, da tuženik od 2022. živi u izvanbračnoj zajednici sa OŠ, da je u toj zajednici rođeno jedno dijete DŠ mlt. E, da je tuženiku prestao radni odnos 18. ožujka 2026., da je na zapisnik kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar izjavio da je suglasan da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. D, da tužiteljica i tuženik ne ostvaruju kontakt, da je tužiteljici bitno mentalno i emocionalno zdravlje djeteta i da je motivirana za ostvarivanje roditeljske skrbi prema DŠ mlt. M.

5.1. Tužiteljica u svom iskazu navodi da unazad dvije godine DŠ mlt. M stanuje s njom, da je kod nje došla stanovati jer s ocem nije u dobrim odnosima, da ne traži određivanje osobnih odnosa oca s djetetom jer oni već dvije godine nisu uopće u kontaktu, da otac ne sudjeluje u uzdržavanju mlt. M, da nije korisnica prava na doplatak za mlt. D, da mlt. M nema imovine od koje bi mogla ostvarivati prihode, da su ukupne mjesečne potrebe mlt. M prosječne, da obuhvaćaju prehranu, kupnju odjeće, obuće, školske potrebe, da mlt. M ima zdravstvenih problema, da boluje od epilepsije i da je njezino stanje stabilno.

5.2. Dokaz saslušanjem tuženika u svrhu dokazivanja nije izveden budući da tuženik iako uredno pozvan radi saslušanja na glavnu raspravu 5. svibnja 2026., na istu nije pristupio.

6. Prema odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u slučaju kad se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

7. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud je utvrdio da su se promijenile okolnosti nakon donošenja rješenja ovog suda 24. rujna 2019. kojim je razveden brak parničnih stranaka te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema Jakuš mlt. Andrijani od 14. svibnja 2019., kojim su se parnične stranke sporazumjele da će Jakuš mlt. Andrijana stanovati kod oca, s majkom ostvarivati osobne odnose i da će majka plaćati za uzdržavanje DŠ mlt. M iznos od 1.240,00 kuna mjesečno tako da je potrebno na drugačiji način riješiti pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi te o uzdržavanju djeteta.

8. Odlučujući o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica traži izmjenu odluke s kojim će roditeljem DŠ mlt. M stanovati sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno smatra da je u boljoj zaštiti dobrobiti DŠ mlt. M da stanuje s majkom jer je u postupku utvrđeno da je nakon počinjenog prekršaja oca prema DŠ mlt. M iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji mlt. M ostala u kućanstvu majke, da unazad tri godine stanuje s majkom i da je majka motivirana za ostvarivanje roditeljske skrbi prema DŠ mlt. M.

9. Odlučujući o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica traži izmjenu odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi na način da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb prema DŠ mlt. M, ovaj sud smatra da je u dobrobiti DŠ mlt. M da njezina majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u cijelosti, koja obuhvaća zaštitu osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom i zastupanje djetetovih interesa glede njegovih osobnih i imovinskih prava, budući da je u postupku utvrđeno da tuženik nije zainteresiran za dijete i da je na zapisnik kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar izjavio da je suglasan da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. D.

10. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

11. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva za izmjenu odluke o uzdržavanju sud je utvrdio da na strani tužiteljice postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-130/2019 od 24. rujna 2019. kojim je razveden brak parničnih stranaka te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema Jakuš mlt. M od 14. svibnja 2019. odnosno da DŠ mlt. M unazad tri godine stanuje s majkom, da je sada u dobi od šesnaest godina i da pohađa drugi razred Srednje strukovne škole Marko Babić u Vukovaru.

12. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 ) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

13. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

14. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

15. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290 eura.

16. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe DŠ mlt. M, koje obuhvaćaju troškove prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja te društvenih i sportskih aktivnosti, sud je utvrdio u visini koja odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina.

17. Prema odredbi čl. 426. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 , 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka.

18. S obzirom da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura, pri donošenju odluke o uzdržavanju DŠ mlt. M, koja je sada u dobi od šesnaest godina, sud je odlučivao preko zahtjeva tužiteljice kojim za uzdržavanje djeteta traži iznos od 252,56 eura mjesečno te je tuženika kao roditelja koji ne stanuje s DŠ mlt. M obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 290,00 eura mjesečno, jer kao radno sposoban roditelj ne može se osloboditi obveze uzdržavanja svog maloljetnog djeteta i mora ulagati napor radi ispunjavanja svoje zakonske obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu.

19. Radi očuvanja redovnog i urednog plaćanja uzdržavanja sud je mlt. tužiteljici priznao i pravo na zatezne kamate koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

20. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

20.1. Na glavnoj raspravi održanoj 5. svibnja 2026. tužiteljica je stavila zahtjev za naknadu parničnih troškova koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova, poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% i sudske pristojbe.

20.2. Kako je tužiteljica u parnici u cijelosti uspjela s tužbenim zahtjevom, sud je tužiteljici priznao parnične troškove koji se sastoje od jednokratne nagrade za zastupanje u visini od 200 bodova, poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura (Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj:138/2023), sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura i za presudu u iznosu od 13,27 eura, koje troškove je odmjerio u ukupnom iznosu od 526,54 eura.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. svibnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici putem punomoćnika Marije Šporčić Novoselac, odvjetnice iz Vukovara

2. tuženiku DŠ, [adresa]

3. posebnom skrbniku EŠ dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar