Poslovni broj: Pl-50/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu tog suda Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732 sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović, odvjetnik u Ivanić-Gradu, protiv tuženika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Izdaje se slijedeći
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženiku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732 sa sjedištem u [adresa], temeljem Izvatka iz poslovnih knjiga od 21. listopada 2025., namiri tražbinu u iznosu od 1.466,81 EUR (slovima: tisuću četiristo šezdeset šest eura i osamdeset jedan cent), sa zakonskim zateznim kamatama po referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos glavnice od 1.431,79 EUR (slovima: tisuću četiristo trideset jedan euro i sedamdeset devet centi), tekućim od 22. listopada 2025. do isplate, a na iznos redovite kamate od 27,23 EUR (slovima: dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa), tekućim od 28. listopada 2025. do isplate, te mu naknaditi troškove postupka u iznosu od 138,28 EUR (slovima: sto trideset osam eura i dvadeset osam centi), uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 14. svibnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
II. Ako tuženik protiv platnog naloga iz točke I. podnese prigovor, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, poziva se u prigovoru postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika ga obavijestiti i postavljanju.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. listopada 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi da prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, tuženik duguje tužitelju s naslova ugovora o kreditu broj 9028039841 iznos od 1.466,81 EUR, od čega s osnove glavnice iznos od 1.431,79 EUR, s osnove zatezne kamate na glavnicu iznos od 7,79 EUR te s osnove redovne kamate iznos od 27,23 EUR. Tužitelj nadalje navodi da se prebivalište tuženika nalazi u [adresa], na adresi [adresa], 74203 [adresa], dok je boravište tuženika u [adresa] na adresi [adresa]. Tužitelj navodi da se sukladno članku 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Nadalje, tužitelj navodi da je člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona propisano da će ukoliko zaprimi prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik prijedlog za ovrhu dostaviti nadležnom sudu radi provođenja postupka za izdavanje platnog naloga. S obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu i da nema prebivalište u [adresa], tužitelj navodi da ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga te sukladno članku 47. stavak 2. Zakona o parničnom postupku podnosi tužbu pred ovim sudu prema mjestu boravišta tuženika, a na koju adresu ujedno predlaže vršiti dostavu tuženiku. Slijedom iznijetog, u skladu s člankom 446. st. 1. ZPP-a tužitelj predlaže izdati platni nalog.
2. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu. Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu, dok je stavkom 3. istog članka propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Odredbom iz čl. 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
4. Uvidom u JRO MUP RH od 4. prosinca 2025., utvrđeno je da je tuženik do 30. rujna 2020. imao prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], dok je boravište tuženika 7. studenog 2022. prijavljeno u Republici Hrvatskoj na adresi [adresa] s datumom odjave 28. listopada 2028.
5. Prema odredbi čl. 448. st. 1. ZPP-a, platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta.
6. Kako je Ovršnim zakonom propisano da se ovrha na temelju vjerodostojne isprave može odrediti samo protiv fizičke osobe koja ima prebivalište u [adresa], a tuženik nema prebivalište u [adresa], već samo boravište, tada se smatra da je tuženik osoba u inozemstvu (prema članku 281. stavak 6. OZ-a).
7. Budući da je uz tužbu priložena vjerodostojna isprava kojom se potraživanje dokazuje, a tuženik je osoba u inozemstvu temeljem navedenih je odredbi platni nalog izdan.
8. Tužitelju su kao potrebni priznati troškovi sastava tužbe na izdavanje platnog naloga po Tbr. 7. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.) u iznosu od 50 bodova što prema vrijednosti boda od 2,00 eura iz Tbr. 54. iznosi 100,00 eura, čemu valja dodati PDV u iznosu od 25,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Sukladno tome, tuženiku je naloženo da tužitelju nadoknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 138,28 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom sukladno odredbi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO). Na trošak je tuženiku dosuđena i zatezna kamata od donošenja rješenja na cjelokupni iznos troškova, na temelju odredbe iz čl. 151. st. 3. ZPP-a, zbog čega odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
9. Budući da se tuženik nalazi u inozemstvu, točkom II. izreke je, temeljem odredbe čl. 146. st. 2. ZPP-a, pozvan da si postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
U Krapini 14. svibnja 2026.
S u d a c:
Barbara Čuček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (čl. 448. 2. i čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Nepravovremeno podneseni prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Tomislav Štefanović, odvjetnik iz Ivanić-Grada, Savska 18, uz rješenje o pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga
2. ML iz [adresa], sada na adresi [adresa], uz tužbu s prijedlogom od 28. listopada 2025. i prilozima
