REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Ovrv-3186/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31 i ovršenica SH, [adresa], radi ovrhe, 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18. ožujka 2025., ispravljen podneskom od 17. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Zaključkom ovoga suda posl. br. Ovrv 3186/2025 od 8. travnja 2025. pozvan je ovrhovoditelj da dopuni i ispravi prijedlog za ovrhu na način da se upiše točan naziv obrta prema obrtnom registru ili da upiše točno ime i prezime ovršenika.
3. Ovrhovoditelj je 17. travnja 2025. dostavio novi prijedlog u kojem u rubrici osobni identifikacijski broj nije naveo nikakav podatak.
4. Zaključkom od 8. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan da ispravi /ili dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da u prijedlogu navede ispravan OIB ovršenika kako je to naznačeno na izvodu otvorenih stavki.
5. Ovrhovoditelj je predmetno rješenje primio 23. travnja 2025., ali nije u ostavljenom roku, ni do dana donošenja ovog rješenja, postupio po nalogu suda
6. Prema čl. 190. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., nadalje ZPP) ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Slijedom navedenog, a budući da sud nije mogao utvrditi osobu ovršenika, valjalo je primjenom čl. 190. st. 5. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) odbaciti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
U Pazinu 14. svibnja 2025.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.
DNA:
– ovrhovoditelj p. p.
